Дело № 2-3768/2025

29RS0023-01-2025-003844-56

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 августа 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 04 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который управлял ТС «Джинезис», государственный регистрационный знак ...... 29 января 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 104675 руб. 81 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 156 900 руб. Определением суда от 04 августа 2025 г. между истцом и ФИО1 заключено мировое соглашение. По утоненным требованиям просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 52224 руб. 19 коп., неустойку за период с 19 февраля 2025 г. по 16 июля 2025 г. в размере 77291 руб. 80 коп., неустойку на будущее из расчета (52224,19 * 1%), но не более общей суммы неустойки 400000 руб., расходы по досудебной оценке 7500 руб., судебные издержки 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание стороны на явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Северодвинского городского суда от 04 августа 2025 г. между ООО «Престиж Авто» и ФИО1 заключено мировое соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Судом установлено, что 04 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1, который управлял ТС «Джинезис», государственный регистрационный знак ...... 29 января 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 104675 руб. 81 коп., из которых 2500 руб. в возмещение расходов по хранению ТС, 5000 руб. в возмещении расходов по эвакуации ТС. Расчет произведен ООО «АВС-Экспертиза», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 97200 руб., без учета износа – 128300 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 156 900 руб., без учета износа – 228100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 526200 руб. Истцом понесены расходы по оценке 15000 руб. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб. 

Согласно п. 15. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Из материалов дела следует, что ООО «Престиж Авто» просило осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт организован не был.

Оценивая экспертное заключение ИП ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ суд исходит из того, что заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт-техник ФИО2 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 3220), экспертное заключение соответствует Единой методике, эксперт лично осматривал поврежденный автомобиль. 

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО2, отклоняет иные экспертные заключения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленным требованиям в размере 52224 руб. 19 коп. (156900 – 104675,81).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: - период с 19 февраля 2025 г. по 04 августа 2025 г. (167 дней): 52224,19 * 1% * 167 = 87214 руб. 08 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 522 руб. 24 коп. в день (52224,19 * 1%), но не более 312785 руб. 92 коп. (400000 – 87214,08).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 1183 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 12500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение 52224 руб. 19 коп., неустойку 87214 руб. 08 коп., расходы по оценке 7500 руб., расходы на представителя 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 163438 (сто шестьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 27 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 05 августа 2025 г. по дату исполнения обязательства из расчета 522 руб. 24 коп. в день, но не более 312785 руб. 92 коп. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин