П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 26 ноября 2018года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре – Анисовой К.Т.,

С участием: государственных обвинителей – Терсенова М.А., Васиной Е.Н., Черновой Н.А.,

Подсудимого - ФИО1,

Защитников - адвокатов ДемченкоС.В., Титенко А.В., Гурьянова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО15 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: мандарины «Клементины» весом 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 108рублей 62 копейки, на общую сумму 217 рублей 24 копейки; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 8 бутылок стоимостью за одну бутылку 338рублей 91 копейка, на общую сумму 2771рублей 28копеек; шоколад «Бабаев Люкс» в количестве 5 штук, стоимостью 37рублей 06копеек за штуку, на общую сумму 185рублей 30 копеек; всего товаров на общую сумму 3113 рублей 82 копейки, после чего, не реагируя на законные требований ФИО16 о возврате имущества, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3113рублей 82копейки.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гурьянов И.В., государственный обвинитель Чернова Н.А., представитель потерпевшего- ФИО17. ( л.д.170) рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; ранее судим за преступления средней тяжести; имеет временное место жительства, по которому до задержания проживал с сожительницей и её двумя малолетними детьми, содержал малолетних детей; по месту жительства и месту отбывания наказания по приговору от 12.09.2017г. характеризуется отрицательно, по месту регистрации в Свердловской области не проживает длительное время, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; подсудимый имеет соматические заболевания.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2-х малолетних детей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рецидив в действиях Хвощевского отсутствует.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, совершения преступления в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по другому приговору, суд считает, что для исправления Хвощевского необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как он после условного осуждения на путь исправления не встал. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в связи с наличием судимости, совершения преступления в период испытательного срока по другому приговору, более мягкое наказание, чем лишение свободы, ему не может быть назначено, цели наказания при более мягком наказании не могут быть достигнуты. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о высокой степени опасности содеянного и опасности личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит. 

Преступление, за которое Хвощевский осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мировым судьей 

<

данные изъяты>

Наказание Хвощевскому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.11.2018г. 

Отбывание наказания Хвощевскому суд считает необходимым назначить в колонии-поселении на основании п.А ч.1 ст. 58 УК РФ, следовать в колонию-поселение подсудимому следует под конвоем. 

По приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ( в редакции Федерального закона от 03.07. 2018г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ему необходимо зачесть время содержания под стражей в СИЗО-1 с 24 августа 2018года по 13 ноября 2018года( по день вступления приговора в законную силу) включительно, с 15 мая 2017г. по 12.09.2017г. включительно, а также с 26 ноября 2018года по день вступления настоящего приговора в законную силу – включительно, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО-1 за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В отношении подсудимого постановлением суда от 20 августа 2018года была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с розыском подсудимого, однако он был задержан по другому уголовному делу и содержался под стражей за мировым судьей, по настоящему делу под стражей не содержался, в связи с чем нет оснований для зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы до постановления приговора, но есть основания для изменения Хвощевскому меры пресечения на заключение под стражу в зале суда и зачета в срок наказания времени нахождения подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ в действующей редакции.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью- необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один ) год 6 (шесть)месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.11.2018г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 4 ( четыре ) месяца.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018года.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда ему следует следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу; взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.11.2018г., с 24 августа 2018года по 25 ноября 2018года включительно и с 15 мая 2017г. по 12.09.2017г. включительно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07. 2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в СИЗО-1 с 24 августа 2018года по 13 ноября 2018года( по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 8 от 01.11.2018г. в законную силу) включительно, с 15 мая 2017г. по 12.09.2017г. включительно, с 26 ноября 2018года по день вступления настоящего приговора в законную силу – включительно, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО-1 за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 07 февраля 2019 года, приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2018 года - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2019 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-360-18 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова