2-1324/2024

74RS0003-01-2024-000259-60

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» к ФИО1 чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 422 779 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что в период с 19.09.2022 по 19.09.2023 ответчик в отсутствии договора и без оплаты использовал электрическую энергию в жилом доме в г. Челябинске по адресу 

<

адрес>.

Истец ПАО «РОССЕТИ УРАЛ», ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Актами от 13.07.2023 и от 19.09.2023 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме в г. Челябинске по адресу 

<

адрес>.

Как следует из расчета истца, стоимость потребленной и не оплаченной электрической энергии за период с 19.09.2022 по 19.09.2023 составила 422 779 руб. 50 коп.

Суд расчет истца принимает, так как он основан на положениях Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 422 779 руб. 50 коп. предполагает уплату государственной пошлины 7 427 руб. 80 коп. Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 21 762 руб., то есть в избыточном размере.

Так как иск удовлетворен, расходы истца на сумму 7 427 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 14 334 руб. 20 коп. (21 762 руб. – 7 427 руб. 80 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» неосновательное обогащение 422 779 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов 7 427 руб. 80 коп., а всего взыскать 430 207 руб. 30 коп.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 14 334 руб. 20 коп. может быть возвращена публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 ч – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: