Дело №2-1600/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Иск мотивирован тем, что -Дата- между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 14% годовых на срок до -Дата-., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от -Дата-. заключенному с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на -Дата-. образовалась задолженность в сумме 93 981, 89 руб.

Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 93 981, 89 руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами (согласно кредитного договора их расчета 14% годовых), начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) со -Дата- по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования АО « Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на 01.03.2018г. в размере 93 981, 89 руб., из них: 72 762,11 руб.- просроченный основной долг; 5 159, 49 руб.- просроченные проценты; 14 630,53 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 429,76 руб. пени за несвоевременную уплату процентов

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу ( кредиту), начиная со -Дата-. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1509, 736 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1509, 736 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.