Дело № 2а-600/2019

(32RS0020-01-2019-000729-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 12 ноября 2019 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания

Согласно приговора Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказания в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника филиала УИИ по Навлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. ФИО2 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы, назначенное вышеуказанным приговором, в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и запрета посещения мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 административные исковые требования признал частично, просит отказать в удовлетворении иска в части запрета посещения мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как истец не привел убедительных доводов для применения указанного ограничения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б., полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при рецидиве преступлений, 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательном сроком 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбытие наказания ФИО2 определено в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения в общественных местах, суд полагает целесообразным установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест пребывания массовых или культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года