УИД 50RS0006-01-2024-000108-81

Дело № 2-3/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г, (паспорт 

<

данные изъяты>), А,И, (паспорт 

<

данные изъяты>), Н,А, (паспорт 

<

данные изъяты>) к С,Р, (паспорт 

<

данные изъяты>), ДНТ «Щапово-1» (ИНН 

<

данные изъяты>) о признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточнив требования, к ответчикам о признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права собственности. В обоснование своих требований указали, что истцы являются членами ДНТ «Щапово-1», владеют земельными участками в данном ДНТ. Истцу М.Г, принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью №

Ответчик С,Р, в 2010 г. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка были установлены на местности (забором). Кроме того указанный ответчик также в декабре 2016 г. приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью №. Внешние границы данного земельного участка не были установлены на местности. При этом рядом с этим участком расположена детская площадка, относящаяся к землям общего пользования СНТ согласно постановлению администрации г. Долгопрудного от 30.05.2008 г. № 432-ПГ 

В 2017 г. ответчик СНТ «Щапово-1» повторно провел межевание земельного участка общего пользования ДНТ с кадастровым номером №. В ходе этого земельный участок с кадастровым номером № был уменьшен в т.ч. в месте его смежества со спорными земельными участками, из-за чего образовалась чересполосица со спорными земельными участками и в части земельного участка истца М.Г, После этого ответчик С,Р, уточнил границы своего земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего в состав участка «вошла чересполосица» и данный участок увеличился до № кв.м. Таким образом был увеличен земельный участок ответчика С,Р, с кадастровым номером № до 

<

данные изъяты> кв.м. При этом в ходе уточнения границ указанных земельных участков С,Р, их фактические границы, обозначенные на местности не менялись. Вошедшие в состав этих участок земельные участки забором никак не были обозначены. 

Спустя три года летом 2021 г. С,Р, снес детскую площадку, сообщив истцам, что данная земля принадлежит ему. После этого, истцы после обращения к публичной кадастровой карте узнали об указанных действиях (изменения границ земельных участков). 

В последующем в январе 2024 г. земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два, которым присвоены кадастровые номера: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истцы считают, что уменьшение земельного участка общего пользования СНТ является незаконным, поскольку не получено согласие общего собрание членов СНТ, соответственно уточнение границ земельных участков С,Р,, в результате чего увеличилась их площадь, также является незаконным. Фактически С,Р, включил, без наличия не то законных оснований земли общего пользования СНТ в состав своих участков. 

В связи с указанным истцы просят:

- признать незаконным увеличение площади земельных участков: с кадастровым номером №, сверх 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м; с кадастровым номером № сверх 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м.;

- признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- прекратить право собственности С,Р, на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и исключить из ЕГРН сведения о данных земельных участках;

- прекратить право собственности ответчика С,Р, на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью свыше 

<

данные изъяты> кв.м, а именно на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах согласно заключению судебной экспертизы;

- прекратить право собственности ответчика С,Р, на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью свыше 

<

данные изъяты> кв.м., а именно на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в границах согласно заключению судебной экспертизы;

- восстановить в ЕГРН границы и площадь земельного участка общего пользования ДНТ с кадастровым номером № в ранее существовавших границах.

В судебном заседании истец М.Г, и представитель истцов поддержали исковые требования по указанным выше основаниям. Истцы А,И, и Н,А, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика С,Р, с иском не согласился, указав, что общим собранием членов ДНТ «Щапово-1» было одобрено установление границ земельного участка общего пользования с кадастровым номером № с учетом их уменьшения. Данное решение ДНТ не обжаловано. Поскольку уменьшение земельного участка общего пользования произошло законно, поэтому права истцов не могут быть нарушены. Также истцами неверно избран способ защиты своего права. Земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит ДНТ, а относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. А поэтому распоряжением данным участков, в т.ч. и защита прав на него принадлежит не истцам, а администрации г.о. Долгопрудный. Кроме того истцы пропустили срок исковой давности. 

Ответчик ДНТ «Щапово-1» не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило отзыв (т.2 л.д. 152), в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом данный ответчик счел правомерными требовании истцов о восстановлении границ земельного участка общего пользования. Также указал, что общего собрания ДНТ, которым было утверждено изменения границ земельного участка общего пользования ДНТ, не проводилось. 

Третье лицо администрация г.о. Долгопрудный не явилась в судебное заседание, была извещено о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования (с учетом из уточнения) подлежат удовлетворению. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.12.2022 г. (т.1 л.д. 99-109), которое вынесено по делу, где участвовали те же лица, установлено следующее. 

Истцы являются членами ДНТ «Щапово-1».

По решению Виноградовского Сельсовета и Правления колхоза «Красная Нива» № 1 от 03.02.1993 и № 5 от 26.05.1993 из земель колхоза (поля № га и № га), в районе д. Щапово членам колхоза были выделены участки для садоводства и огородничества, с правом возведения садовых домиков. Постановлением Главы Администрации Виноградовского сельского округа № от 25.10.1993 на данные земельные участки были выданы свидетельства на право собственности. Однако данная территория Решением Малого Совета Мособлсовета № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в состав земель г. Долгопрудный. В 2001 г. в целях урегулирования проблемы вся землеустроительная документация по участкам была передана по акту из Мытищинского района в г. Долгопрудный. В апреле 2003 г. собственники земельных участков, расположенных 

<

данные изъяты> (поле №), объединились в ДНТ «Щапово-1». По заявлению председателя ДНТ «Щапово-1» было проведено межевание товарищества и подготовлено землеустроительное дело.

Из представленного землеустроительного дела на земельный участок ДНТ «Щапово-1», усматривается, что местоположение границ земельного участка общего пользования, а также местоположение границ каждого из земельных участков, принадлежащих членам данного некоммерческого объединения, были согласованы в индивидуальном порядке в акте согласования местоположения границ земельного участка.

Постановлением Администрации г. Долгопрудного от 30.05.2008 № 432-ПГ был утвержден проект организации и застройки ДНТ «Щапово-1», расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель категории - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также утвержден проект границ земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования ДНТ «Щапово-1», площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из проекта организации и застройки территории ДНТ «Щапово-1» усматривается, что изначально на территории данного некоммерческого образования располагались 68 садовых земельных участков, принадлежащих членам ДНТ, а также земельные участки, занятые имуществом общего пользования № и земельные участки, предназначенные для использования всеми членами ДНТ - № (спортивная площадка), № - зоны отдыха и детские площадки.

В настоящее время, сведения о земельном участке общего пользования ДНТ «Щапово-1», включая сведения о местоположении границ данного земельного участка содержаться в ЕГРН, участку присвоен кадастровый №.

Из представленного Управлением Росреестра по Московской области регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю от 03.09.1993, выданного Главой Администрации Виноградовского сельского Совета Мытищинского района Московской области принадлежал Ю,А,, который 09.06.2012 зарегистрировал свое право собственности в отношении данного земельного участка, площадь которого на указанную дату составляла 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствовало сведениям о площади того же земельного участка, указанной в чертеже границ данного земельного участка прилагаемому к свидетельству 1993 г., а также соответствовало сведениям о площади того же земельного участка, указанной в проекте организации и застройки территории ДНТ «Щапово-1», утвержденном нормативным актом органа местного самоуправления. По договору купли-продажи земельного участка от 08.12.2016 право собственности на указанный земельный участок перешло к ответчику.

Из представленного Управлением Росреестра по Московской области регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю от 03.09.1993, выданного Главой Администрации Виноградовского сельского Совета Мытищинского района Московской области, Государственного акта на землю от 26.05.1993 принадлежал В,Ю,, который 20.12.2010 зарегистрировал свое право собственности в отношении данного земельного участка, площадь которого на указанную дату составляла 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствовало сведениям о площади того же земельного участка, указанной в чертеже границ земель, прилагаемому к свидетельству на право собственности 1993 г., а также соответствовало площади того же участка, отраженной в проекте организации и застройки территории ДНТ «Щапово-1», утвержденном нормативным актом органа местного самоуправления. По договору купли- продажи земельного участка от 23.12.2010 право собственности на указанный земельный участок перешло к ответчику, который провел мероприятия, связанные с уточнением местоположения границ данного земельного участка, в результате которых его площадь была увеличена до 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из выписок из ЕГРН (т.1 л.д. 228-243) в последующем С,Р, произвел раздел земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данные земельные участки было зарегистрировано за С,Р,

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует следующее. 

Границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № были изменены, в результате чего площадь данного участка увеличилась с 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м.

В последующем земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был разделен с образованием из него двух участков: с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При этом выделенный земельный участок с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, идентичен по границам и площади земельному участку с кадастровым номером № до уточнения его границ, т.е. площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № также были изменены, в результате чего площадь участка увеличилась с 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м. 

Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м соответствовали данным ЕГРН. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м не были обозначены на местности. Но площадь и границы участка соответствовали правоустанавливающим документам. 

Увеличение площади указанных земельных участков произошло за счет земельного участка общего пользования СНТ «Щапово-1» с кадастровым номером №. 

При этом границы земельного участка общего пользования ДНТ с кадастровым номером № изменялись не только в связи с включением частей данного участка в состав указанных земельных участков С,Р,, но и по другим основаниям. 

В целях восстановления границ и площади земельного участка общего пользования ДНТ с кадастровым номером № следует установить границы этого участка по варианту, указанному в ответе на вопрос 1 заключения судебной экспертизы, уточнив площадь участка – 

<

данные изъяты> кв.м. 

При этом данные (границы и площадь) по земельным участкам с кадастровым номером № и кадастровым номером № подлежат привидению в ЕГРН в соответствии с ранее учтенными, т.е. до их изменения. 

Оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы у суда не имеется. Заключение основано на материалах дела, проведенном осмотре спорных земельных участков, мотивированно, противоречий не содержит. В судебном заседании эксперт Н,Н, поддержала выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.13 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (ч. 2.1. ст. 123.13 ГК РФ - в редакции на момент изменения границ и площади спорных участков).

Согласно действующему в настоящее время п. 1 ст. 259.1 ГК РФ собственникам недвижимых вещей, расположенных в пределах определенной в соответствии с законом общей территории и связанных физически или технологически либо расположенных в здании или сооружении, принадлежит на праве общей долевой собственности имущество, использование которого предполагалось для удовлетворения общих потребностей таких собственников при создании или образовании этих недвижимых вещей, а также имущество, приобретенное, созданное или образованное в дальнейшем для этой же цели (общее имущество). 

Пунктом 2 ст. 259.1 ГК РФ установлено, что если в порядке, установленном законом, определены границы общей территории и предусмотрено создание на ней общего имущества, то собственникам земельных участков, расположенных на этой территории, принадлежат также доли в праве общей собственности на земельные участки общего назначения, если иное не предусмотрено законом. 

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу действующей в настоящее время п. 5 ст. 259.3 ГК РФ недвижимые вещи, относящиеся к общему имуществу, не подлежат передаче в собственность третьим лицам, за исключением случаев, если решение об этой передаче принято собственниками недвижимых вещей единогласно при условии, что эта передача не противоречит закону.

В силу прямого указания ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд», под земельными участками общего назначения, понимаются - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства, огородничества, для собственных нужд», образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества (п. 4 ст. 24 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства, огородничества, для собственных нужд»).

Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам (п. 5 ст. 24 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства, огородничества, для собственных нужд»).

В силу прямого указания п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства, огородничества, для собственных нужд», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков и принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 ст. 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства», вступившего в силу с 01.01.2019, утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч. 10 ст. 22 указанного закона ( в редакции на момент возникновения спорных отношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку установлено, что С,Р, увеличил площадь находящихся в его собственности земельных участков за счет земельного участка, относящегося к землям общего пользования (на которые истцы имеют право, как члены ДНТ, владеющие земельными участками в ДНТ), при этом согласие всех членов ДНТ, в частности и истцов, получено не было, и также учитывая, что границы и площадь до уточнения границ и площади земельных участков С,Р, были определены правильно и отсутствовали основания для уточнения данных характеристик земельных участков, в силу указанных выше норм увеличение площади земельных участков С,Р, следует признать незаконным. С учетом этого также является и незаконным произведенный им раздел земельного участка с кадастровым номером №

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

С учетом этого подлежит прекращению право собственности С,Р, на незаконно включенные в состав его земельных участков части земельных участков из состава земельного участка общего пользования ДНТ. С учетом этого сведения об образованных в результате раздела земельных участков подлежат исключению из ЕГРН с прекращением права собственности на них. 

При этом должны быть восстановлены границы и площадь земельного участка общего пользования ДНТ.

Доводы ответчика С,Р, о пропуске срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку о нарушении своего права истцы узнали летом 2021 года, получив сведения из ЕГРН. Настоящий иск подан 21.01.2024 г., т.е. в течение трех лет с момент, когда истцам стало известно о нарушении их прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Г,, А,И,, Н,А, к С,Р,, ДНТ «Щапово-1» о признании незаконными раздела земельного участка, увеличении площади земельных участков, восстановлении границ земельного участка общего пользования, прекращении права собственности удовлетворить. 

Признать незаконным увеличение площади земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, сверх 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать незаконным раздел земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности С,Р, на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> и исключить из ЕГРН сведения о данных земельных участках.

Прекратить право собственности ответчика С,Р, на часть земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью свыше 

<

данные изъяты> кв.м, а именно на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в следующих границах:

№№ точек 

X 

Y 

1 

490660,58 

2189775,45 

2 

490665,34 

2189787,98 

5 

490605,50 

2189807,63 

9 

490652,89 

2189778,23 

Разъяснить, что настоящее решение является основаниям для восстановления сведений в ЕГРН о ранее находящемся в собственности С,Р, земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ранее учтенных следующих границах:

№№ точек 

X 

Y 

1 

490624,82 

2189770,90 

2 

490595,07 

2189780,37 

3 

490603,49 

2189801,93 

4 

490633,72 

2189791,66 

5 

490631,25 

2189785,90 

1 

490624,82 

2189770,90 

Признать незаконным увеличение площади земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № сверх 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности ответчика С,Р, на часть земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью свыше 

<

данные изъяты> кв.м., а именно на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в следующих границах:

№№ точек 

X 

Y 

1 

490698,03 

2189778,91 

2 

490700,16 

2189785,71 

3 

490672,26 

2189794,51 

4 

490669,33 

2189786,34 

Разъяснить, что настоящее решение является основаниям для восстановления сведений в ЕГРН о находящемся в собственности С,Р, земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ранее учтенных следующих границах:

№№ точек 

X 

Y 

1 

490694,91 

2189768,96 

2 

490698,03 

2189778,91 

4 

490669,33 

2189786,34 

5 

490666,05 

2189777,17 

1 

490694,91 

2189768,96 

Восстановить в ЕГРН границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в следующих границах:

№№ точек 

X 

Y 

53 

490881,91 

2189622,35 

54 

490929,46 

2189685,92 

55 

490934,41 

2189694,41 

56 

490951,02 

2189736,59 

57 

490882,59 

2189756,71 

58 

490788,63 

2189784,35 

59 

490730,96 

2189801,04 

60 

490724,80 

2189803,13 

61 

490659,64 

2189822,45 

62 

490556,24 

2189852,08 

63 

490520,43 

2189789,19 

18 

490451,10 

2189753,21 

2 

490544,01 

2189726,97 

1 

490547,30 

2189726,24 

17 

490546,37 

2189722,77 

65 

490560,47 

2189719,39 

66 

490555,56 

2189698,96 

67 

490628,07 

2189676,55 

68 

490634,64 

2189693,86 

69 

490638,11 

2189702,99 

70 

490645,19 

2189721,64 

71 

490652,11 

2189739,91 

72 

490659,73 

2189758,19 

73 

490658,92 

2189758,42 

74 

490666,05 

2189777,17 

122 

490669,33 

2189786,34 

77 

490698,03 

2189778,91 

78 

490722,24 

2189772,30 

79 

490714,00 

2189737,60 

80 

490707,89 

2189718,46 

81 

490700,08 

2189699,45 

82 

490693,09 

2189679,82 

83 

490685,32 

21896 

84 

490691,15 

2189660,43 

85 

490699,57 

2189659,85 

86 

490707,43 

2189682,47 

87 

490721,67 

2189703,48 

88 

490728,37 

2189739,75 

89 

490728,7 

2189759,25 

90 

490737,3 

2189782,31 

91 

490762,98 

2189773,24 

92 

490792,84 

2189763,06 

93 

490784,49 

2189739,82 

94 

490778,42 

2189720,31 

95 

490772,29 

2189700,91 

96 

490766,03 

2189681,35 

97 

490759,95 

2189662,47 

98 

490759,05 

2189659,89 

99 

490756,38 

2189652,14 

100 

490752,7 

2189641,13 

101 

490756,87 

2189639,59 

102 

490776,57 

2189673,21 

103 

490770,98 

2189676,58 

104 

490778,25 

2189699,20 

105 

490784,88 

2189719,5 

106 

490791,39 

2189739,92 

107 

490798,58 

2189762,09 

108 

490827,52 

2189752,40 

109 

490854,03 

2189743,52 

110 

490847,32 

2189720,60 

111 

490839,69 

2189701,70 

112 

490836,39 

2189689,69 

113 

490834,27 

2189683,33 

114 

490824,09 

2189656,15 

115 

490801,87 

2189668,80 

116 

490782,69 

2189680,39 

117 

490778,27 

2189673,05 

118 

490780,82 

2189671,47 

119 

490783,71 

2189676,26 

120 

490871,07 

2189623,63 

121 

490873,39 

2189627,48 

53 

490881,91 

2189622,35 

1 

490537,51 

2189734,00 

2 

490550,19 

2189729,48 

3 

490567,26 

2189724,51 

4 

490568,61 

2189727,65 

5 

490573,31 

2189742,63 

6 

490580,81 

2189760,96 

7 

490588,02 

2189779,62 

8 

490594,30 

2189793,50 

9 

490598,77 

2189805,60 

10 

490569,26 

2189814,93 

11 

490565,60 

2189816,10 

12 

490563,76 

2189816,68 

13 

490550,73 

2189820,98 

14 

490548,68 

2189814,93 

15 

490541,82 

2189814,60 

16 

490523,90 

2189780,08 

17 

490516,66 

2189761,84 

18 

490492,63 

2189770,82 

19 

490466,04 

2189756,37 

20 

490508,88 

2189742,76 

1 

490537,51 

2189734,00 

21 

490842,41 

2189645,76 

22 

490854,91 

2189638,58 

23 

490877,23 

2189625,97 

24 

490891,38 

2189646,07 

25 

490893,29 

2189649,30 

26 

490904,84 

2189663,15 

27 

490915,97 

2189676,13 

28 

490924,15 

2189689,43 

29 

490929,47 

2189698,47 

30 

490936,72 

2189716,94 

31 

490913,54 

2189723,87 

32 

490887,72 

2189731,60 

33 

490859,16 

2189740,03 

34 

490852,67 

2189719,82 

35 

490847,04 

2189701,34 

36 

490840,08 

2189682,20 

37 

490829,25 

2189653,17 

21 

490842,41 

2189645,76 

38 

490592,24 

2189691,76 

39 

490623,68 

2189682,18 

40 

490632,06 

2189703,44 

41 

490639,07 

2189721,29 

42 

490645,48 

2189737,53 

43 

490653,38 

2189756,50 

44 

490660,58 

2189775,45 

125 

490652,89 

2189778,23 

124 

490631,25 

2189785,90 

123 

490633,72 

2189791,66 

47 

490603,49 

2189801,93 

48 

490595,07 

2189780,37 

49 

490586,56 

2189756,82 

50 

490578,92 

2189738,83 

51 

490572,17 

2189719,73 

52 

490564,88 

2189700,10 

38 

490592,24 

2189691,76 

, уточнив площадь этого участка – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца с момента подготовки мотивированного решения. 

Судья

Мотивированное решение подготовлено 14.04.2025 г.