Дело № 1 –1096/2019

УИД 35RS0010-01-2019-011864-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда «19» декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Астаховой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2019 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что:

В один из дней конца августа 2018 года Потерпевший №1, находясь в г. Вологде, позвонила по опубликованному на сайте «Авито» объявлению и договорилась с ФИО1 об оказании помощи в подборе и дальнейшей покупке квартиры на территории города Вологды.

Затем, в один из дней начала сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> заключила устный договор с Потерпевший №1, согласно которому, последняя передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные в качестве аванса для передачи собственникам квартиры, которую планировала приобрести Потерпевший №1 Получив вверенные Потерпевший №1 денежные средства, предназначенные для передачи собственникам подобранной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств и создав благоприятное впечатление у потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, присвоив их.

После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ октября 2018 года вновь по требованию ФИО1, будучи уверенной в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства по передаче аванса собственникам квартиры, которую планировала приобрести, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым вверив их последней.

Затем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 года вновь по требованию ФИО1, будучи уверенной в том, что последняя исполнит взятые на себя обязательства по передаче аванса собственникам квартиры, которую планировала приобрести, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым вверив их последней.

После чего, ФИО1 в период с начала сентября 2018 года по март 2019 года, осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенными ей денежными средствами, полученными от Потерпевший №1 и предназначенными для передачи в качестве аванса собственникам квартир денежные средства в общей сумме 150 000 рублей присвоила и растратила на личные нужды, похитив их таким образом умышленно и из корыстных побуждений, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна. 

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимой, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, принесла потерпевшей извинения, причиненный ущерб загладила, претензий потерпевшая к ней не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 25, статьей 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии договора на оказание услуг по покупке объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60) – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Тарутина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>