Дело № 2-426/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре Кузьма Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Москаленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.09.2011 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В связи с заключением брака, в указанной квартире зарегистрирован ответчик. После расторжения брака ФИО2 из указанного жилого помещения выехала добровольно, вывезла вещи, проживает в ..., где имеет регистрацию. Указывает, что в связи с расторжением брака с ответчиком их семейные отношения прекращены, в связи с чем, она не является членом его семьи, оплату за коммунальные услуги не вносит и тем самым утратила право пользования этим жилым помещением. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив, что с мая 2018 г. ответчик в г.Оленегорск не приезжала, намерений проживания в спорной квартире не высказывала, свои вещи вывезла, расходы по содержанию жилого помещения не несёт. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Оленегорский», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что основанием для снятия с регистрационного учета граждан, является решение суда об утрате права пользования жилым помещением. Просил о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 06.09.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АВ № 271349 (л.д. 10).

Из свидетельства о расторжении брака ... от 25.09.2012 установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 25.06.2012 (л.д. 9).Согласно справке Формы № 9 от 18.08.2020 в указанной квартире, в том числе зарегистрированы с 27.09.2013 ФИО2, ... года рождения, и П.П.П., ... года рождения (л.д. 11).

Как следует из адресной справки ФИО2 с 27.09.2013 и по настоящее время, зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 21).

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по г. Воронежу от 01.10.2020 №45/13673 (по сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Воронежской области) ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресам: ... с 17.08.2019 по 17.08.2021, ... с 21.11.2019 по 21.11.2027. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 прекратив семейные отношения с истцом, добровольно прекратила свое право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехала из жилого помещения, освободив его от принадлежащих ей вещей, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Добровольность выезда из спорного жилого помещения и нечинение препятствий в пользовании жилым помещением подтверждается представленными сведениями УМВД России по г. Воронежу, согласно которым ответчик зарегистрирована по двум адресам в Воронежской области с 2019 года на длительный период времени. Будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, ответчик каких-либо доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Также не представлено суду доказательств в подтверждение того, что между сторонами было достигнуто иное соглашение.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является и самостоятельного права пользования жилым помещением в силу статьи 31 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2, суд также не усматривает, поскольку наличие постоянной регистрации по месту жительства не является фактом, подтверждающим приобретение права на жилое помещение. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Черная