56RS0023-01-2020-000340-16 № 1-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 13 февраля 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Сатмухамедовой Д.Т.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного совершеннолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 17 августа 2018 года, около 09 часов 10 минут, находясь в диализном зале № 3 отделения нефрорлогии ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила принадлежащий К.Н.М. сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 8350 рублей, в чехле-книжке стоимостью 156 рублей, с защитным стеклом «BoraSCO Full Cover» стоимостью 387 рублей 60 копеек, с картой памяти «Mikro SD 32 GB OltraMax K10» (с адаптером) стоимостью 316 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитила чужое имущество на общую сумму 9209 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.Н.М. значительный имущественный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Сатмухамедова Д.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась; в ходе предварительного расследования добровольно полностью возместила причиненный потерпевшему К.Н.М. имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, настаивала на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

В представленном суду заявлении потерпевший К.Н.М. указал, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обратилась в отдел полиции с явкой с повинной (л.д. 29-30), в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась. 

Подсудимая добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного деяния, выплатила К.Н.М. 156 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба (стоимость телефонного чехла), что подтверждается материалами уголовного дела, то есть приняла меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда. Похищенный телефон также возращен потерпевшему. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. Судом принимается во внимание, что подсудимая имеет ограниченный доход, одна воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему К.Н.М. упаковочную коробку от сотового телефона, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с картой памяти и защитным стеклом – оставить законному владельцу К.Н.М.;

- переданные на ответственное хранение ФИО1 две сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Билайн» – оставить законному владельцу ФИО1 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2020 г.