Дело №5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «06» сентября 2019 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь около здания Хомутовского районного суда Курской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО5, а именно обхватила своей правой рукой пластиковый стакан с горячим кофе, находившийся в руке ФИО5, сжала его, вылив содержимое стакана в область груди ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль, затем схватила правой рукой ФИО5 за волосы и потянула, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. она пошла в магазин, чтобы купить воды. Около районного суда, она увидела бывшую невестку ФИО5, которая стояла со своим братом и подругой. Имея дружелюбные намерения, она подошла к ним и хотела обнять ФИО5, которая оттолкнула ее, в результате действий ФИО5, горячий кофе пролился из пластикового стаканчика, находившегося в руке ФИО5, как на ФИО5, так и на нее. После чего, браслет, который находился у нее на правой руке, зацепился за волосы ФИО5 Считает, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе дела, оговорили ее, желая привлечь к ответственности. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. Судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть, любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иных документах.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения являются последствия в виде физической боли.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. им осуществлялся выезд по телефонному сообщению ФИО7, по прибытии на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. ФИО1 подошла к ФИО5, обхватила ее двумя руками сзади, пролив на нее кофе, после чего, схватила ФИО5 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. она, ее брат ФИО8 и подруга ФИО7, ожидая рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ее бывшего супруга за злостное уклонение от уплаты алиментов, находились около здания Хомутовского районного суда Курской области, она пила кофе, приобретенное в автомате, в это время, к ней подошла родная сестра ее бывшего супруга ФИО1, которая положила свою левую руку на ее плечо, а правой рукой обхватила ее руку, в которой был стаканчик с горячим кофе, сжав который, выплеснула его содержимое в область ее груди, от чего она испытала физическую боль, затем ФИО1 правой рукой схватила ее за волосы, наклоняя голову вниз, говоря при этом: -«У тебя нет совести», от чего она испытала физическую боль, после ФИО1 стала кричать, что это она, ФИО5, на нее напала и пролила кофе, письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. она, ФИО5 и брат ФИО5 - ФИО8, ожидая рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении бывшего супруга ФИО5 за злостное уклонение от уплаты алиментов, находились около здания Хомутовского районного суда Курской области, в их сторону шла незнакомая женщина, ФИО5 пояснила, что это родная сестра ее бывшего супруга, подойдя к ним, ФИО1 схватила стаканчик с кофе, находившийся в руке ФИО5, пролив его содержимое на ФИО5, затем она стала таскать ФИО5 за волосы, после чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, письменным объяснением ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. он, его сестра ФИО5 и ФИО9, ожидая рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении бывшего супруга ФИО5 за злостное уклонение от уплаты алиментов, находились около здания Хомутовского районного суда Курской области, в их сторону шла ранее знакомая ему ФИО1, которая, подойдя к ФИО5, обхватила ее руками, схватила стаканчик с кофе, находившийся в руке ФИО5, пролив его содержимое на ФИО5, затем она стала таскать ФИО5 рукой за волосы, высказывая что-то, в связи с чем, ФИО7 вызвала полицию, данными протокола об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> №/529 с учетом внесенных в него изменений, заключением эксперта №, согласно которого у ФИО5 при проведении судебно-медицинской экспертизы видимых телесных повреждений не обнаружено, письменным объяснением ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. он находился около забора стадиона, разговаривая по телефону, неподалеку от него на стоянке суда находились незнакомые ему две женщины и мужчина, к которым подошла еще одна женщина, за происходящим в этой компании он не наблюдал, видел, что в руке женщины в светлом платье находился кофе, в руках подошедшей женщины в темных брюках и блузке ничего не было, его внимание привлекла подошедшая женщина, которая закричала, что на нее пролили кофе, со слов сотрудников полиции ему известно, что ФИО5 пояснила, что ФИО1 умышленно облила ее горячим кофе и хватала за волосы, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. она шла в магазин за водой, около Хомутовского районного суда она увидела свою бывшую невестку ФИО5, ее брата ФИО8 и незнакомую женщину, в связи с чем, подошла к ним поздороваться, при попытке обнять, ФИО5 оттолкнула ее, возмутившись действиями ФИО5, она одной рукой потянула ее за волосы, в ходе борьбы пролился кофе, который ФИО5 держала в руке. 

Не доверять объяснениям потерпевшей ФИО5 а также ФИО7, ФИО8, ФИО10, опрошенных в качестве свидетелей в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также частично согласуются с первоначальным объяснением ФИО1, данным в ходе административного расследования. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнюю в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется. 

Ходатайств о допросе указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО1 не заявляла.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Перечисленные доказательства находятся между собой в системной связи и, вопреки доводам ФИО1 о том, что она не совершала в отношении ФИО5 насильственных действий, со всей очевидностью изобличают ее причастность к совершению инкриминируемого ей административного правонарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, а также в первоначальных объяснениях ФИО1 факт применения к ФИО5 насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждала, каких-либо убедительных причин изменения ранее данных показаний ФИО1 в судебном заседании не привела. Также в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не оспаривала тот факт, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте у нее с потерпевшей ФИО11 возникла конфликтная ситуация. Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, изъятая с камеры видеонаблюдения Хомутовского районного суда Курской области за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 36 мин., не свидетельствует ни о виновности, ни о невиновности ФИО1 ввиду ее плохого качества, что не позволяет доподлинно установить действия участников произошедшего конфликта. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 были совершены указанные насильственные действия, свидетельствуют о наличие у нее умысла на их совершение. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в рассматриваемом случае в действиях ФИО1 не усматривается.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Диск CD-R c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 36 мин., изъятой с камеры видеонаблюдения Хомутовского районного суда Курской области, – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказаниев виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 462001001

р/с 

<

***>

Наименование банка получателя -Отделение Курск г.Курск

КБК 18811690050056000140

БИК 043807001 

ОКТМО 386000

Идентификатор:18880446190003015650

протокол об административном правонарушении: серия 46АБ №301565/529 от 18.08.2019 года

Наименование платежа- административный штраф. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск CD-R c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13 час. 33 мин. до 13 час. 36 мин., изъятой с камеры видеонаблюдения Хомутовского районного суда Курской области, – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова