ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Ерченко В.С., 

при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Еськина В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2025-004460-19) в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>, несудимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год, не позднее 11 часов 50 минут, у ФИО1, на участке местности, находившегося в 100 метрах от ООТ 

<

адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы увидевшего на земле сверток с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои преступный умысел, направленные на незаконное приобретение вещества содержащего наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в значительном размере, ****год, но не позднее 11 часов 50 минут, на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) в значительном размере, поднял с земли, тем самым путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), массой не менее 1,908 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем, ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) держа в руках и двигаясь по 

<

адрес>, не позднее 11 часов 50 минут, незаконно сохранял при себе для личного потребления без цели сбыта вещество содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) массой не менее 1,908 грамм, что является значительным размером и при появлении сотрудников полиции, находясь около 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы кинул на землю, с целью его сокрытия, и был задержан сотрудниками полиции. После чего вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС) массой не менее 1,908 грамм было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ****год.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник-адвокат Быкова С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель Еськин В.С. в судебном заседании согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно представленным справкам, на учете у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138, 139). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 149).

Согласно характеристике ООО «

<

...>», ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный работник. Соседями характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, положительные характеристики. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в ходе дознания подсудимый сведений, способствовавших расследованию данного преступления, в правоохранительные органы не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 3 (три) месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18853825050350005912.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-хлорметкатинон (клефедрон, 4-СМС), в количестве 1,903 гр., первоначальную упаковку (внутреннюю и внешнюю) из-под наркотического вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере;

буккальный эпителий, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко