Дело № 2-1198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 05 ноября 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

с участием прокурора Ореховой Т.А.,

а также истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителей третьих лиц АО «СУЭНКО» ФИО3, СТН «Техник» ФИО4, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить линию электропередач и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 предъявила в Ишимский городской суд Тюменской области иск к ФИО2 о возложении обязанности восстановить линию электропередач, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. С момента переезда истец пользовалась электроэнергией согласно заключенного договора с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оплату производила своевременно, задолженности по электроэнергии не имеет. Ответчик ФИО2 часто угрожал отключить электроэнергию, мотивируя тем, что линия электропередач является его собственностью. Со слов бывшего собственника дома в ДД.ММ.ГГГГ три жильца домов СО «Техник» сложились, купили провод и иные необходимые материалы, протянули линию электропередач по столбам садового общества «Техник», чтобы пользоваться электроэнергией круглогодично. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ответчик отрезал провод линии электропередач к дому истца, в связи с чем в отношении него участковым уполномоченным был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дал вызванным электрикам произвести подключение дома истца к линии. Истец осталась без электроэнергии на три дня, в холодном доме, не могла приготовить пищу, зарядить телефон, пользоваться холодильником, все продукты была вынуждена выбросить, замороженные продукты начали портиться. 30 сентября истцу подключили электроэнергию, однако ответчик вновь отрезал провод истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме истца холодно, печного отопления недостаточно. В связи с изложенным истец испытывает физические и нравственные страдания, принимает успокоительные средства, ухудшилось её самочувствие, что причиняет вред её жизни и здоровью. 

С учетом заявлений о дополнении и уточнении исковых требований /л.д. 3-4, 47, 86/ истец просит возложить на ответчика обязанность восстановить линию электропередач к 

<

данные изъяты> путем подключения за счет собственных средств к линии электропередач круглогодичной ВЛ-0,4 КВ ф. «Мичурина», а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что является членом СНТ «Техник». Бывший собственник дома ФИО14 оплатил за подключение дома к линии электропередач мощностью 7 кВт, заключен договор электроснабжения, однако она не может пользоваться электроэнергией, так как ответчик обрезал провода. В настоящее время она подключена к линии электропередач товарищества, однако линия со слабым напряжением, электроэнергии не хватает, в доме холодно. Полагает действия ответчика незаконными. По поводу ухудшения состояния здоровья в больницу она не обращалась, ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не имеет, заявлять не желает. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, так как линия электропередач является его собственностью, он сам приобретал кабель, оформлял документы, платил пошлину. По заключенному им договору он не может передавать права третьим лицам без письменного согласия второй стороны. Дом истца был присоединен именно к его линии еще прежним собственником около 8 лет назад без его /ФИО2 / согласия, ранее он не обращался по вопросу незаконного подключения. Ранее проблем в пользовании электроэнергией не было, однако в доме истца был установлен котел, после чего начались скачки напряжения. Также указывает, что опоры № в СНТ нет, она находится на 

<

адрес>, а опора № в 

<

адрес> на иной улице. 

Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца о восстановлении линии электропередачи обоснованными по доводам письменных объяснений, полагает, что ответчик не имел права с учётом действующего законодательства производить отключение истца от линии подачи электроэнергии. Инициатором отключения может быть энергосбытовая компания, но не ответчик. ПАО «СУЭНКО» является владельцем сетевого хозяйства (линий электропередачи) до точки разграничения балансовой принадлежности, собственником электроэнергии не является. Полагает, что техническая возможность подключения дома истца к линии электропередачи имеется с учётом того, что ранее дом был к ней подключен. 

Представитель третьего лица СНТ «Техник» - председатель правления ФИО4 в судебном заседании пояснила, что опора № находится в конце 

<

адрес>, за данной опорой начинается территория товарищества. После того как на территории СНТ некоторые его члены начали проживать постоянно, они стали сами себе проводить линии электропередачи, приобретали материалы, чтобы пользоваться электроэнергией круглогодично, так как товарищество отключает свою линию на зимний период. Плату за электроэнергию те, кто подключен через отдельные линии, в СНТ не вносят, а оплачивают напрямую поставщику. 

Заслушав участвующих по делу лиц, мнение прокурора полагавшего требование о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Перечень обстоятельств, при которых возможно введение ограничения режима потребления электроэнергии установлен пунктом 2 указанных Правил. Указанными Правилами определены лица, которые вправе вводить полное или частичное ограничение потребления электроэнергии. 

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).

При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО1 /л.д.12-13/.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услугу по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения потребителя по указанному в настоящем договоре адресу (

<

адрес>), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором /л.д.16-20/.

Согласно акта № –И разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ОАО «СУЭНКО» и потребителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. – разрешается к использованию максимальная мощность 7 кВт, источник питания: ПС «Ишим» 0кВ «Целинстрой» I (160 кВА) №; напряжение кВ – 0,4; наименование и номер питающего фидера ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина»; граница балансовой принадлежности – на болтовых соединениях (зажимах), присоединяющих самонесущий изолированный провод (ввод в ВРУ-220В жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>) к проводам ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина» на опоре №; граница эксплуатационной ответственности – ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина» до болтовых соединений (зажимов), присоединяющих изолированный провод (ввод в ВРУ-220В жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>) к провод данной ВЛ-0,4 кВ на опоре №, обслуживается Ишимским участком ОАО «СУЭНКО». Отходящий вводной провод, болтовые соединения (зажимы) присоединяющие данный провод к Вл-0,4кВ ф. «Мичурина», обслуживаются персоналом потребителя. Установлены счетчики для общего учета активной и реактивной энергии, указано номер счетчика, дата поверки. Категория электроустановок (токоприёмников) потребителя – третья; наименование электроустановок (токоприёмников) – ВРУ-0,22 кВ жилого дома 

<

адрес> категория, группа – III; процент потерь эл. энергии – 0,73%; мощность, кВт: силовая – 6, освещение – 1 /л.д.14-15/.

Согласно договора № о присоединении электропринимающих устройств к электрической сети ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется выполнить мероприятия по техническому присоединению к своей электрической сети напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств заявителя, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а заявитель обязуется выполнить технические условия присоединения и оплатить мероприятия по техническому присоединению на условиях, предусмотренных настоящим договором /л.д.33-36/.

Приложением к указанному договору являются технические условия для проектирования и присоединения: жилой дом 

<

адрес> /л.д.32/. 

Согласно акта №-И разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ОАО «СУЭНКО» и потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ абоненту разрешается к использованию 5 кВт, источник питания: ПС «Ишим» В «Целинстрой» (160 кВА) №; напряжение кВ – 0,4; наименование и номер питающего фидера ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина»; граница балансовой принадлежности – на болтовых соединениях (зажимах), присоединяющих самонесущий изолированный провод (ввод в ВРУ-220В жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>) к проводам ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина» на опоре №; граница эксплуатационной ответственности – ВЛ-0,4кВ ф. «Мичурина» до болтовых соединений (зажимов), присоединяющих изолированный провод (ввод в ВРУ-220В жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>) к проводам данной ВЛ-0,4 кВ на опоре №, обслуживается Ишимским участком ОАО «СУЭНКО». Отходящий вводной провод, болтовые соединения (зажимы) присоединяющие данный провод к Вл-0,4кВ ф. «Мичурина», обслуживаются персоналом потребителя. Установлены счетчики для общего учета активной и реактивной энергии, указан номер, дата поверки. Категория электроустановок (токоприёмников) потребителя – третья; наименование электроустановок (токоприёмников) – токоприёмники потребителя, категория, группа – III; процент потерь эл. Энергии – 0,56%; мощность, кВт: силовая – 4, освещение – 1 /л.д.37-39/.

Согласно акта проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, замечаний не указано /л.д.40/.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ФИО2, продавец обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количестве согласно разрешенной мощности 5 кВт для бытовых нужд, и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организации /л.д.42/.

Согласно сообщению АО «СУЭНКО» /л.д.70/ на обращение ФИО1 прекращение электроснабжения в отсутствие установленных законом оснований является неправомерным. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ранее ему принадлежал 

<

адрес> который он продал ФИО1. Подключении дома к линии электропередачи произошло давно. Ответчик и еще один член товарищества решили провести линию к свои домам с 

<

адрес>. Он узнал, что данная линия не обслуживается «СУЭНКО», поехал в электросети выяснить, кто обслуживает линию. Он узнал, что линию провели садоводы, обратился к ответчику ФИО2 с просьбой о подключении к линии. ФИО2, предложил оплатить ему половину его доли по проведению линии, предоставил документы о стоимости работ и материалов. Он передал ФИО2 денежные средства за столбы - 6300 рублей, а за линию 11100 рублей, всего 17400 рублей, расписок не брал. ФИО2 подписал согласие на подключение- какой-то документ акт или заявление, он подключился к линии, поехал в электросети, сотрудники в его присутствии звонили ФИО2, выясняли, подписывал ли он данный документ, затем приезжали, проверили линию, подключение, соединение со счетчиком, подписали акт, он заключил договор на обслуживание. С ДД.ММ.ГГГГ по договору он пользовался электроэнергией, ранее никаких претензий по поводу пользования электроэнергией от ответчика ему не поступало. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является начальником 

<

данные изъяты> по актам СНТ Техник подключено к линии от опоры №, расположенной на 

<

адрес> и от опоры № или № по 

<

адрес>. При самостоятельном строительстве потребителем линии электропередачи она подключается по акту разграничения балансовой принадлежности от первой точки присоединения. Независимо от того, откуда фактически подключён потребитель точкой присоединения будет первая точка, в данном случае опора №, до которой обслуживающим лицом сетей является ПАО «СУЭНКО», далее ответственность несет сам потребитель. При строительстве линии потребители согласуют между собой вопросы подключения при наличии согласия на подключение к линии оформляется акт, если согласия иных потребителей нет, то потребитель строит свою линию. По ранее действовавшему законодательству на точку присоединения выдавали технические условия, затем составляли акт разграничения балансовой принадлежности, в настоящее время акт разграничения балансовой принадлежности не составляется, а составляется акт о технологическом присоединении. Поскольку уже имело место подключение истца к линии после отключения, то в настоящее время истец может сама подключиться к линии путем обращения к любому лицу, имеющему соответствующие допуски, технических ограничений для подключения дома истца к линии нет. Относительно мощности линии существуют ограничения, в случае изменения внутридомовой нагрузки, увеличения мощности оборудования, если имеющихся сетей становится недостаточно, потребители вправе запросить увеличение мощности, однако вопросы реконструкции линии при исчерпании её возможности они решают самостоятельно. 

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлено, что первоначальное подключение дома истца к электрическим сетям осуществлено в соответствии с требованиями законодательства прежним собственником.

Сведений о нарушениях, допущенных истцом при потреблении электрической энергии, материалы дела не содержат. Как установлено в судебном заседании и ситец и ответчик имеют самостоятельные договора с энергоснабжающей организацией, плату за электроэнергию каждый вносит самостоятельно непосредственно поставщику. В случае наличия задолженности ФИО2 не является лицом, которое наделено полномочиями по введению полного или частичного режима ограничения подачи электроэнергии. 

Таким образом, ограничение подачи электроэнергии к дому истца произведено ответчиком при отсутствии установленных законом оснований, а потому действия ответчика по отключению электроснабжения участка истца неправомерны.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности восстановить линию электропередач подлежащим удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать ввиду следующего. 

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

По общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина. 

Положения названных выше нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, в том числе жизнь здоровье, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественного права, в связи с чем не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность восстановить линию электропередач к 

<

адрес> путем подключения к линии ВЛ-0,4 кВ ф. «Мичурина» за счет собственных средств. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>