УИД: 61RS0008-01-2025-004505-08 Дело № 1-408/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Гущиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Минакова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 18 часов 15 минут обнаружил на данном участке местности сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,78 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанный свёрток изоленты ФИО2 положил в чехол коричневого цвета из-под паспорта, а сам чехол положил в левый наружный карман джинсовых штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в чехле коричневого цвета из-под паспорта, а сам чехол находился в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых штанов, вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в административное здание 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в помещении кабинета № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на ФИО2, в чехле коричневого цвета из-под паспорта, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой 1,78 г., которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,78 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 24.06.2025г., он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес>, решил приобрести с целью дальнейшего употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>». С помощью своего мобильного телефона ФИО2 зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где написал боту интернет-магазина наркотических средств, в ответ ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, на которые он позже перевел денежные средства через мобильный телефон неизвестного ему прохожего. Так как при себе у него были только наличные денежные средства в размере примерно 3 500 рублей, ФИО2 передал их прохожему, а он в свою очередь перевел деньги на предоставленные реквизиты, после чего в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение со ссылкой на фотографию с меткой местонахождения, координатами и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». ФИО2 зашел в приложение «карты», и ввел указанные оператором координаты, которые находились около 

<

адрес> в 

<

адрес> и куда он направился пешком. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на вышеуказанный участок местности, с помощью ориентиров, указанных на фотографии, он стал искать сверток изоленты зеленого цвета, который нашел примерно в 18 часов 15 минут на участке почвы, возле основания дерева, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 положил найденный сверток изоленты зеленого цвета в чехол коричневого цвета из-под паспорта, а сам чехол положил в левый наружный карман надетых на нем джинсовых штанов, после чего направился в сторону проезжей части, чтобы отправиться домой. Примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос имеются ли у него предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО2 стал нервничать, потому что испугался и ответил, что имеет при себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции доставили ФИО2 в 

<

данные изъяты>, где в присутствии двух понятых в кабинете № 

<

данные изъяты> после разъяснения ему его прав, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят чехол коричневого цвета из-под паспорта, внутри которого находился сверток изоленты зеленого цвета, который ФИО2 нашел и хранил при себе для личного употребления. Вышеуказанный сверток изоленты зеленого цвета был упакован в пакет-файл, при нем, и его горловина была обвязана нитью, а также обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После этого из левого наружного кармана джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями, который был упакован аналогично. ФИО2 сообщил пароль от телефона в виде буквы 

<

данные изъяты>». Также у ФИО2 были произведены смывы спиртовой салфеткой с ладоней и пальцев рук обеих рук, которые были упакованы таким же образом. После этого сотрудники также упаковали контрольный образец спиртовой салфетки. ФИО2 отметил, что в отношении него никакого давления не производилось. Вышеуказанный сверток черной изоленты ФИО2 нашел и хранил его при себе в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта. Свою вину полностью признает, обязуется такого больше не делать (л.д.38-43). 

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от 28.07.2025г., он пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полной мере (т.1 л.д. 131-132).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> Свидетель №3, проводили мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движения, поведение не соответствующее обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. На их вопросы он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сильно занервничал, пояснил, что ранее пробовал наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут вышеуказанный гражданин был доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты> для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9, 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 73-75).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №2 подробно изложил обстоятельства задержания и доставления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Также Свидетель №2 совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут было осмотрено место установления тайника-закладки. Кроме того, Свидетель №2 совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО2 В результате обыска наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не обнаружено (т.1 л.д. 69-72). 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №3 дал показания относительно задержания, доставления ФИО2 в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 Также Свидетель №3 сообщил, что совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО2 В результате обыска наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не обнаружено (т.1 л.д. 73-76).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что дал свое добровольное согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Свидетель Свидетель №4 подробно изложил в своих показаниях обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. В ходе личного досмотра были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в отдельные пакеты «файл» с пояснительными бирками и подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО2, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. Морального или физического воздействия ни на кого не оказывалось (т.1 л.д.77-80). 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, изложил обстоятельства его проведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 81-84). 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> примерно в 18 часов 30 минут вблизи дома N?56/6 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан гражданин РФ ФИО2 и доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 из левого наружного кармана джинсовых штанов, черного цвета, надетых на нем, в чехле коричневого цвета из-под паспорта был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также из левого наружного кармана джинсовых штанов, черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. Все изъятое было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2, которые были упакованы, как и контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д. 6);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в 

<

данные изъяты> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из левого наружного кармана джинсовых штанов, черного цвета, надетых на нем, в чехле коричневого цвета из-под паспорта был обнаружен и изьят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также из левого наружного кармана джинсовых штанов, черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изьят мобильный телефон марки «Ксяоми», в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. Вышеуказанное было помещено в отдельные полимерные пакеты «Файл», горловина котороых была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО2, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 13);

- заключение эксперта 4/1396 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1,76 г, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1, 78 г. (т.1 л.д. 90-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством перед задержанием его сотрудниками полиции накануне (т.1 л.д. 24-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д. 94-98);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три прозрачных полимерных пакета, возвращенных после проведения экспертизы и опечатанных экспертом. На момент осмотра пакеты из бесцветного полимерного материала видимых повреждений не имеют, не вскрывались (т.1 л.д. 102-108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-RW оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 113-118).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями передан в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № (л.д. 101).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные три прозрачных полимерных пакета, возвращенные после проведения экспертизы и опечатанные экспертом, переданы в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № (л.д. 112).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью личного досмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 120).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенном выше экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО2

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

С учетом изложенного, анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает оказание благотворительной помощи ГКУ СО РО Ростовский центр помощи детям №.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Время административного задержания и содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимый использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Также суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова