Дело № 2-367/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000580-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 07 июля 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 11.05.2018 года заключил с ответчиками договор целевого займа, в соответствии с которым, передал ответчикам денежные средства в размере 16500 долларов США. Срок возврата определён до 30.09.2018 года. За пользование займом были установлены проценты в размере 11,7% за весь период, а всего 1930 долларов США – п.3.1 договора. В случае просрочки возврата займа, в соответствии с условиями договора, были установлены пени в размере ставки процентов за пользование займом, начисляемые на сумму займа и процентов за пользование займом до момента полного погашения задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом- п.4.3 договора.

По состоянию на 30.09.2018 года, указывает истец, курс доллара США составлял 65,5906 рублей за один доллар США. Ответчики обязаны были вернуть денежные средства в рублях в размере 1082244 рубля 90 копеек- сумму основного долга, и 126589 рублей 86 копеек- сумму процентов, а всего- 1 208 834 рубля 76 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 1 082 244 рубля 90 копеек- сумму основного долга, 126 589 рублей 86 копеек- сумму процентов за пользование займом за период с 11.05.2018 года по 30.09.2018 года, проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 02.06.2021 года в сумме 174 951,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 174 951,49 рублей, пени в размере 195 415,51 рублей, а всего- 1 754 153 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 971,00 рубль. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя по доверенности просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца- ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 11.05.2018 года истец ФИО1 заключил с ответчиками ФИО2, ФИО3 договор целевого займа, в соответствии с которым, передал ответчикам денежные средства в размере 16500 долларов США. 

Срок возврата денежных средств был определен договором- до 30.09.2018 года. За пользование займом были установлены проценты в размере 11,7% за весь период, а всего 1930 долларов США, что предусмотрено п.3.1 договора. В случае просрочки возврата займа, в соответствии с условиями договора, были установлены пени в размере ставки процентов за пользование займом, начисляемые на сумму займа и процентов за пользование займом до момента полного погашения задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что предусмотрено п.4.3 договора.

По состоянию на 30.09.2018 года, курс доллара США составлял 65,5906 рублей за один доллар США.

Таким образом, по условиям договора от 11.05.2018 года ответчики обязаны были вернуть истцу денежные средства в рублях в размере 1082244 рубля 90 копеек- сумму основного долга, и 126589 рублей 86 копеек- сумму процентов, а всего- 1 208 834 рубля 76 копеек.

Свое обязательство по возврату долга ответчики не выполнили. Ответчиками не представлено доказательств безденежности договора, как и не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз, либо, что договор ими исполнен.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. 

При анализе доказательств, суд отдает предпочтение доводам истца, изложенным в иске, которые подтверждены письменным доказательством- договором целевого займа от 11.05.2018 года, заключенным с ответчиками ФИО2, ФИО3.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы займа и процентов заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, а также пени за неправомерное удержание денежных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении расчет процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ будет следующий:

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 082 244,90

01.10.2018

16.12.2018

77

7,50%

365

17 123,19

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

41 822,09

1??????????

28.07.2019

42

7,50%

365

9 339,92

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

9 028,59

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 170,14

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 443,70

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 965,05

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 392,38

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 661,12

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 107,42

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 657,20

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

19 855,94

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

10 081,19

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 669,96

26.04.2021

02.06.2021

38

5%

365

5 633,60

976

6,05%

174 951,49

Расчет процентов по ст.811 ГК РФ будет следующим:

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

1 082 244,90

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 082 244,90

01.10.2018

16.12.2018

77

7,50%

365

17 123,19

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

41 822,09

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 339,92

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

9 028,59

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 170,14

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 443,70

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 965,05

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 392,38

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 661,12

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 107,42

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 657,20

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

19 855,94

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

10 081,19

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 669,96

26.04.2021

02.06.2021

38

5%

365

5 633,60

976

6,05%

174 951,49

Расчет пени следующий:

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

1 208 834,79

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 208 834,79

01.10.2018

16.12.2018

77

7,50%

365

19 126,08

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

46 714,01

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

10 432,41

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

10 084,66

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

11 359,74

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

10 548,33

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 311,88

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

8 257,07

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

15 259,06

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

10 172,71

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

5 201,95

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

22 178,49

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

11 260,38

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 216,20

26.04.2021

02.06.2021

38

5%

365

6 292,56

976

6,05%

195 415,51

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанные выше периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, за указанные выше периоды.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку пунктом 5.1.4 договора целевого займа от 11.05.2018 года предусмотрен возврат денежных средств одним из заёмщиков, в случае невозможности выплаты долга совместно, суд приходит к выводу, что договором предусмотрена солидарность обязанности по возврату долга, а поэтому указанные выше суммы взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

Суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежом в ПАО Сбербанк от 07.06.2021 года на сумму 16971 рубль (л.д. 24) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору целевого займа в сумме 1 754 153 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 971,00 рубль, по 8485 рублей 50 копеек с каждого. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года

Судья Л.П. Васина