34RS0002-01-2025-002408-17

Дело № 1-33/ 2026 (1-282/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 28 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя Векильяна Н.А.

защитника – адвоката Жушман Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

05 января 2025 года в период времени с 16 часов 52 минут по 18 часов 20 минут, более точное время не установлено ФИО2, находясь на участке местности между торговой точкой «Свежая выпечка» и остановкой общественного транспорта «Культурно-досуговый центр», распложенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, в связи с чем, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок товаров в магазинах и торговых точках на территории 

<

адрес>.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 направился в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 52 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил одну покупку продуктов питания на сумму 64,69 рубля, оплатив их денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом 30 ноября 2020 года в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 направился в отдел быстрого питания - кафе «Вкусно и точка», расположенном на первом этаже ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 44 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил три покупки продуктов питания на сумму 261 рубль, 440 рублей и 530 рублей, оплатив их денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом 30 ноября 2020 года в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 направился в магазин «EVO Bestsharm», расположенном на первом этаже ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где 05 января 2025 года в 17 часов 46 минут, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил покупку парфюмерного изделия на сумму 1200 рублей, оплатив ее денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 направился к торговой точке с табачной продукции «EVOSWEET SMOKE», которая расположена на первом этаже в ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил покупку табачной продукции на сумму 900 рублей, оплатив ее денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО2 направился к торговой точке «ВЕЕТООТН», расположенной на первом этаже в ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут по 17 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая ^этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил две покупки товара на сумму 400 рублей и 500 рублей, оплатив их денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Е1АО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО2 направился к торговой точке «Sokolov», расположенной на первом этаже в ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил покупку ювелирного изделия на сумму 1076 рублей, оплатив ее денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 вновь направился к торговой точке с табачной продукции «EVO SWEET SMOKE», которая расположена на первом этаже в ТЦ «Столплит» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, позволяющей оплачивать покупки без введения защитного пин-кода, совершил покупку табачной продукции на сумму 500 рублей, оплатив ее денежными средствами, находящимися на счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства, 12 мая 2025 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы 

<

данные изъяты>.

Согласно поступившим сведениям из отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о смерти № ФИО2

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 4 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П указал, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом, указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый). Представляется, что в случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается представленными документами, в деле имеются сведения о близких родственниках ФИО2 – матери ФИО1, которая возражений против прекращения уголовного дела, как и заявления о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, не представила, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу, предоставить право близким родственникам ФИО2 на обращение с заявлением о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 239 ч.1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Предоставить право близким родственникам ФИО2 на обращение с заявлением о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО3 по операциям с 05 января 2025 года по 08 января 2025 года, справки по операциям за 03 января 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела,

- наручные часы и один флакон духов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - передать матери умершего подсудимого ФИО2 – ФИО4,

- мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» в корпусе белого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Кану Р.Ф. – оставить у владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Судья: подпись А.Г Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО5

Секретарь___________В.Д. Небабина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2026 г.