дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Привалихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ года между кредитным потребительским кооперативом «Югра» и ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» на сумму 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом было заключено дополнительное соглашение, по которому изменен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, просит расторгнуть договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о переносе срока действия договора, взыскать с ответчика сумму 550 000 руб. личных сбережений, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред в размере 150 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 34 550 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Югра» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу нахождения организации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Югра», именуемым «Кооператив» (далее - Ответчик) и ФИО1 именуемой «Пайщик» (далее - Истец) был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» на сумму 550 000 рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть переданную Истцом сумму денежных средств вместе с компенсацией в размере 9.4% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору по которому срок окончания договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., с суммой компенсации 16%.

Согласно ч. 9 ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации» при привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

Истец просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений и дополнительное соглашение о переноса срока возврата денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации). Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств. Пунктом 3.6 заключенного договора предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе пайщика. Согласно договору при поступлении в кооператив уведомления о досрочном расторжении договора, но не позднее 15 дней со дня поступления уведомления стороны составляют соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливают график возврата личных сбережений и компенсации за их использование. 

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении договора и дополнительного соглашения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму паевых взносов не вернул, суд считает обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. что согласно расчету составляет 53 676,97 руб. 

Суд принимает за основу расчет представленный истцом, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ свой расчет не предоставил. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя размер компенсации морального вреда суд, применительно к положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходит из характера нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Также судом учтены требования разумности и справедливости. Определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд присуждает с ответчика расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд 

Решил

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 676,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 2 000 руб. Всего взыскать 616 376 ( шестьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд. 

Судья Пшонко Э.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________