№ 2-480/2019

64RS0035-01-2019-000741-95

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1 Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО 1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО 2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком № были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено на реквизиты 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 141469 рублей 20 копеек. Из документов, выданных компетентными органами следует, что ответчик, оставил место ДТП, на основании чего у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес>, обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 141469 рублей 20 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4029 рублей 38 копеек.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5). Согласно ст. 167 ГПК РФ сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно справке МО МВД России 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по настоящее время.

Почтовый конверт возвращен в адрес суда и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО 1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО 2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО1 (справка о ДТП л.д. 16-18), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком № были причинены механические повреждения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис ОСАГО серии № л.д. 18), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено на реквизиты 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 141469 рублей 20 копеек (л.д. 25). 

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам компетентных органов лицо, управлявшее автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком № оставило место дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страхование возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту дорожно – транспортного происшествия и не зависит от того было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причийенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку лицо, управлявшее автотранспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, скрылся с место происшествие, а согласно представленным документам владельцем данного автотранспортного средства является ФИО1, в связи, с чем с владельца данного автотранспортного средства – ответчика, подлежат взысканию убытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере 141469 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, доказательств, установленных в судебном заседании, требований закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, при этом учитывается разумность взыскиваемой суммы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4029 рублей 38 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах»..

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> 141469 (сто сорок одну тысячу рублей четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 38 копеек - расходы по оплате госпошлины. А всего взыскать 145498 (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова