№1- 273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 18.12.2017 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей КОН, при секретаре судебного заседания Стельновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

анкетные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут 28.01.2017, находясь вместе с КОН по месту ее проживания в 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее КОН имущество: ноутбук «HP Pavilion» стоимостью 21000 рублей; мобильный телефон «Alcatel» стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Alcatel» стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 5000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащего КОН имущества на общую сумму 30500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб и с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая КОН обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей КОН и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящийся у потерпевшей КОН, ноутбук «HP Pavilion» (л.д.121, 125-1226), после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей. 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей КОН и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица