75RS0023-01-2021-000325-87

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с данными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (далее Черновский РОСП) истцом предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ Черновским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 

Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП нарушаются законные интересы истца, а именно судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП не принимаются меры направленные на исполнение требований исполнительного документа, в адрес взыскателя (истца) не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника, не проведена проверка имущественного положения должника, акт проверки имущества в адрес взыскателя не направлялся, не вынесено постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им судебного решения.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выраженное:

-в не вынесении постановления о временном ограничении должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направления запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрания объяснений у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю иск не признал, по основаниям, изложенных в возражениях на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется заявление от ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу по гражданскому делу № в отношении ФИО1, однако, согласно резолютивной части судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору взыскивается с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, между данными представленными в заявлении о возбуждении исполнительного производства и судебным приказом имеются неточности в написании имени должника.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черновского судебного района г. Читы, предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 77 481,52 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В целях исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности; запрошены сведения в банках о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

Согласно ответа ГУ УГИБДД России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя должника ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано.

Также установлено, что лицевые счета на имя ФИО1, в банках не открывались.

Как следует из ответа пенсионного фонда должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исполнительном документе адресу: 

<

адрес>, осуществлен выход, однако в результате выхода провести проверку имущественного положения должника не представилось возможным, ввиду отсутствия должника и близких родственников по адресу.

Правовых оснований для объявления должника в розыск в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП не имеется, поскольку по данному делу розыск объявляется только по заявлению взыскателя, однако заявление о розыске от взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствует.

Постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП не выносилось, поскольку отсутствует уведомление о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства (ШПИ 67292348165908).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП приняты все допустимые законом меры по отысканию его имущества.

Судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП, по информации, полученной из отдела адресно-справочного бюро установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям адресного бюро не значится, сведения имеются только в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП было установлено, что должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в резолютивной части судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черновского судебного района г. Читы, нет, а есть должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, в резолютивной части судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Черновского судебного района г. Читы, неверно указано имя должника вместо М. необходимо было указать М..

Данная описка подлежит устранению в порядке ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, при подаче ООО МФК «ОТП Финанс» соответствующего заявления.

Для получения информации по исполнительному производству взыскатель мог воспользоваться сервисом «Личный кабинет стороны исполнительного производства», расположенном на официальном сайте УФССП России по Забайкальскому краю. 

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Совокупность указанных условий по данному делу судом не установлена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выраженное: 

-в не вынесении постановления о временном ограничении должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Черновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю об обязании судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применении мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направления запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрания объяснений у соседей; отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в коллегию по административным делам суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме. 

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.