УИД77RS0005-02-2025-005007-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "МариоБрос" о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МариоБрос" о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2023 г. между сторонами был заключен договор подряда № М-2307. Согласно п.1 п.п.l.1 договора подрядчик обязуется выполнить на объекте заказчика (адрес: МО, г.адрес, адрес) работы по комплектации и доставке оборудования и материалов на место монтажа, выполнить работы по монтажу инженерных систем (отопление, водоснабжение, канализация, котельная), указанные в Приложении №2. Стоимость оборудования и материалов определена в Приложении № l и составляет сумма Стоимость работ по монтажу составляет сумма В соответствии с п.3. п.п. 3.1.1 комплектация оборудованием и доставка к месту монтажа в течении 7 рабочих дней со дня оплаты по Приложению № 1. Срок завершения всех работ по монтажу под «Ключ» сдачи работ по акту не позднее 31.01.2024 года (п.3. п.п. 3.1.2). Стороны договорились, что заказчик в течении 3-х банковских дней после подписания настоявшего договора производит предоплату стоимости оборудования и материалов в сумме сумма, и в размере 30% стоимости работ в сумме сумма (п.5. п.п. 5.2.1). После завершения работ и подписания акта сдачи-приемки заказчик обязался произвести оплату оставшихся 70% работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ в размере сумма (п.5. п.п. 5.2.3) Перечень работ определены в Приложении № 2. 17 декабря 2023 г. сторонами заключен договор подряда № М-2308, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте заказчика (адрес: МО, г.адрес, адрес) работы по комплектации и доставке оборудования и материалов (Приложение №1) на место монтажа, выполнить на объекте заказчика работы по монтажу инженерных систем, указанные в Приложении №2. Стоимость оборудования и материалов определена в Приложении №1 и составляет сумма (п.2. п.п. 2.1 договора). Стоимость работ по монтажу определена в Приложении №2 и составляет сумма (п.2. п.п. 2.2). Согласно п.3. п.п. 3.1.1 комплектация оборудованием и доставка к месту монтажа в течение 7 рабочих дней со дня оплаты по Приложению № l. Срок завершения всех работ по монтажу под «Ключ» и сдачи работ по акту не позднее 31.01.2024 года (п.3. п.п. 3.1.2). В соответствии с п.5. п.п. 5.2.1 заказчик течении 3-х банковских дней после подписания настоящего договора производит предоплату стоимости оборудования и материалов (Приложение №1) в сумме сумма, производит предоплату в размере 30% стоимости работ (Приложение №2) в сумме сумма Согласно п.5. п.п. 5.2.3 заказчик в течении 3-х банковских дней после завершения работ и подписания акта сдачи-приемки производит оплату оставшихся 70% работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ в размере сумма. Перечень работ определены в Приложении № 2. В счёт оплаты работ договору подряда № М-2307 от 17.12.2023 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма и сумма, в счёт оплаты работ по договору подряда №М-2308 от 17.12.2023 г. денежные средства в размере сумма (317830 ру6.+сумма.), а всего сумма Кроме этого, между истцом и ответчиком, в лице директора фио были заключены две устные договоренности, для выполнения работ по разводу труб канализации и водопровода по участку и установку инсталляций для унитазов. В связи с чем, 01.02.2024г. - истец перевел фио денежные средства в размере сумма и 03.07.2024г.- в размере сумма Однако ответчик обязательства по договорам выполнил не в полном объеме, требования претензии, направленной истцом в его адрес, не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные им требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика ООО "МариоБрос" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому 27.12.2003г она, от имени ИП, произвела предоплату за фио на счет ООО "МариоБрос" по договору подряда № М-2307 от 17.12.2023 и 26.01.2024 по договору подряда № М-2309 от 17.12.2023 в размере сумма Требования иска поддержала.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, от права отказаться от договора.

Судом установлено, что 17 декабря 2023 г. между ООО "МариоБрос" (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № М-2307, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте заказчика (адрес: МО, г.адрес, адрес) работы по комплектации и доставке оборудования и материалов на место монтажа, выполнить на объекте заказчика работы по монтажу инженерных систем (отопление, водоснабжение, канализация, котельная), указанные в Приложении №2, заказчик обязуется принять оборудование и выполненные работы, оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п.2 договора, стоимость оборудования и материалов определена в Приложении № l и составляет сумма, стоимость работ по монтажу определена в Приложении № 2 и составляет сумма

В случае просьбы заказчика выполнить дополнительные работы, не указанные в данном договоре, подрядчик представляет соответствующие смету и дополнения, а заказчик производит оплату дополнительных материалов и выполненных работ в установленном настоящим договором порядке (п.п.2.3).

Сроки выполнения работ по договору: комплектация оборудованием и доставка к месту монтажа в течении 7 рабочих дней со дня оплаты по Приложению № 1. Срок завершения всех работ по монтажу под «Ключ» сдачи работ по акту не позднее 31.01.2024 года (п.п. 3.1 - 3.1.2).

В случае задержки работ не по вине подрядчика (отсутствие электроэнергии, фронта работ, возникновение изменений и дополнений к договору, а также погодные условия, нарушающие технологию производства работ) срок выполнения работ по договору увеличивается на количество дней простоя, при оформлении соответствующего акта (п.п.3.2).

Стороны договорились, что заказчик в течении 3-х банковских дней после подписания настоявшего договора производит предоплату стоимости оборудования и материалов в сумме сумма, предоплату за выполнение работ по монтажу в размере 30% стоимости работ в сумме сумма (п.5. п.п. 5.2.1). В течение 3-х банковских дней после завершения работ и подписания акта сдачи-приемки заказчик обязался произвести оплату оставшихся 70% работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ в размере сумма Перечень работ определены в Приложении № 2 (п.5. п.п. 5.2.3).

В этот же день, 17 декабря 2023 г. между этими же сторонами заключен договор подряда № М-2308, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте заказчика (адрес: МО, г.адрес, адрес) работы по комплектации и доставке оборудования и материалов (Приложение №1) на место монтажа, а также выполнить на объекте заказчика работы по монтажу инженерных систем, указанные в Приложении №2, заказчик обязуется принять оборудование и выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (п.1 договора)

В соответствии с п.2 договора стоимость оборудования и материалов определена в Приложении №1 и составляет сумма, стоимость работ по монтажу определена в Приложении №2 и составляет сумма 

В случае просьбы заказчика выполнить дополнительные работы, не указанные в данном договоре, подрядчик представляет соответствующие смету и дополнения, а заказчик производит оплату дополнительных материалов и выполненных работ в установленном настоящим договором порядке (п.п.2.3).

Сроки выполнения работ по договору: комплектация оборудованием и доставка к месту монтажа в течении 7 рабочих дней со дня оплаты по Приложению № l. Срок завершения всех работ по монтажу под «Ключ» и сдачи работ по акту не позднее 31.01.2024 года (п.п. 3.1 - 3.1.2).

В случае задержки работ не по вине подрядчика (отсутствие электроэнергии, фронта работ, возникновение изменений и дополнений к договору, а также погодные условия, нарушающие технологию производства работ) срок выполнения работ по договору увеличивается на количество дней простоя, при оформлении соответствующего акта (п.п.3.2).

Стороны договорились, что заказчик течении 3-х банковских дней после подписания настоящего договора производит предоплату стоимости оборудования и материалов (Приложение №1) в сумме сумма, предоплату за выполнение работ по монтажу инженерных систем в размере 30% стоимости работ (Приложение №2) в сумме сумма (п.п. 5.1 - 5.2.2). В течении 3-х банковских дней после завершения работ и подписания акта сдачи-приемки производит оплату оставшихся 70% работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ в размере сумма. Перечень работ определены в Приложении № 2. (п.п. 5.2.3).

Оплата работ по договору подряда № М-2307 от 17.12.2023 г. в размере сумма и сумма подтверждается чеком по операции от 17.12.2023 от имени фио на сумму сумма, платежным поручением № 17 от 27.12.2023 на сумму сумма от имени ИП фио, в счёт оплаты работ по договору подряда № М-2308 от 17.12.2023 г. в размере сумма, чеком по операции от 17.12.2023 от имени фио на сумму сумма, а всего сумма

По объяснениям истца, 27.12.2003г., ИП фио, произвела за него предоплату на счет ООО "МариоБрос" по договору подряда № М-2307 от 17.12.2023 в размере сумма и 26.01.2024 по договору подряда № М-2309 от 17.12.2023 в размере сумма Кроме этого, между истцом и ответчиком, в лице директора фио, были заключены две устные договоренности по выполнению работ по разводу труб канализации и водопровода по участку и установке инсталляций для унитазов. В связи с чем, 01.02.2024г. - истец перевел фио денежные средства в размере сумма и 03.07.2024г .- в размере сумма

Доводы истца подтверждаются заявлением фио от 25.08.2025, квитанцией адрес от 03.07.2024 о переводе от имени фио денежных средств в сумме сумма на имя фио Ч., банковским ордером № 239366 от 01.02.2024 о переводе ИП фио на номер телефона фио Ч. денежных средств в размере сумма

В связи с неисполнением обязательств по договорам подряда, 31 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от услуг ответчика и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

До настоящего времени, денежные средства, уплаченные по договору истцом, ответчиком не возвращены, работы по договорам не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. 

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенным с истцом договорам, ввиду чего, находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по указанным выше договорам подряда от 17.12.2024.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчиком от договора об оказании услуг прямо предусмотрен законом. Отказ от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

Принимая во внимание однозначно выраженный отказ истца от дальнейшего исполнения договоров подряда № М-2307 от 17.12.2023, №М-2308 от 17.12.2023, а также вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащими взысканию с ООО «МариоБрос» в пользу фио, в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договорам от 17.12.2023, в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

 С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание указанного штрафа в пользу потребителя является не правом, а обязанностью суда независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая вышеизложенное, рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя нашла свое подтверждение в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно обоснованные требования истца не удовлетворены. 

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 (п. 46) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (1 629 690+10000/2), оснований для снижения, которого в отсутствие заявленного со стороны ответчика ходатайства и исходя из степени нарушения им обязательства в соответствии со ст.333 НК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая размер уплаченной истцом суммы государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МариоБрос» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МариоБрос» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МариоБрос» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова                                                                                          

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 г.