№ 1-533/2019 (11901080034000921)

УИД: 27RS0007-01-2019-003021-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

(дата) приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

(дата) приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 02 часов 35 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в (адрес), увидел на пальце правой руки Потерпевший №1, золотую печатку, принадлежащую последнему и решил тайно похитить ее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 02 часов 35 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с пальца правой руки последнего, тайно похитил печатку с большим камнем в виде черного квадрата и 6 камнями под ним стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес), увидев на полу около кровати сумку, принадлежащую Потерпевший №2, и предположив, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, решил тайно похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шипова Е.П. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шипов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных тяжкого преступления и средней тяжести преступлений, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступления против собственности, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной по всем эпизодам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, был трудоустроен.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им средней тяжести преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.129, л.д.191), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, больной матери, состояние здоровья и наличие заболеваний, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных тяжкого и средней тяжести преступлений, а также преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, будучи освобожденным по отбытию наказания (дата) из мест лишения свободы и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против собственности относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести – данные обстоятельства характеризует его исключительно с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшим ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мужская печатка – находящаяся на хранении у Потерпевший №1 – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

копия залогового билета (№), находящуюся на хранении при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сумка и кошелек находящиеся на хранении у Потерпевший №2 – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с (дата) по (дата) (включительно), и время содержание ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мужскую печатку – находящуюся на хранении у Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу.

копию залогового билета (№), находящуюся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сумку и кошелек находящиеся на хранении у Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.