УИД 58RS0018-01-2025-003354-96 Дело №5-433/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Акчурина Р.Ф., действующего на основании письменного ходатайства,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, представившего удостоверение №1037 и ордер №004846 от 05.08.2025 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

10 января 2025 года в 17 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц», г/н Номер , не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на препятствие (канализационный люк), в результате чего пассажир указанного автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1251 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 10 января 2025 года в 17 часов 20 минут он действительно управлял автобусом «Мерседес Бенц» г/н Номер , на котором двигался по ул. Суворова в г. Пензе. Проезжая мимо дома №43 по ул. Суворова он заехал в лужу, под которой, как оказалось, был открытый канализационный люк, в связи с чем произошёл небольшой удар, от которого несколько пассажиров находившихся в его автобусе подпрыгнуло и он остановился за углом дома, где к нему обратилась женщина, пояснившая что ударилась во время его наезда на лужу.

Защитник ФИО1 – Акчурин Р.Ф. позицию ФИО1 поддержал, указал, что по делу недостаточно доказательств вины ФИО1, что в действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ не имеется, в связи с чем отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, на рассмотрении дела с её участием не настаивала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 с позицией ФИО1 и защитника Акчурина Р.Ф. не согласился и пояснил, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который подтверждается собранными по делу доказательствами. После ДТП ФИО1 в диалог с потерпевшей Потерпевший №1 не вступал, извинений никаких не принёс, вред никак не загладил, поэтому просил назначить ФИО1 наказание в виде лишение водительских прав.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №609215 от 09.07.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №083327 от 10.01.2025;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.01.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2025;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2025;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «Мерседес Бенц» от 10.01.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- фотографиями с места ДТП;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 10.01.2025;

- рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10.01.2025;

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта Номер от 05.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1, Дата г.р., имеются следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвоночника 1-й степени сор смещением. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3- недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровы средней тяжести, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степен тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 10.01.2025;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Акчурина Р.Ф. о невиновности ФИО1 и отсутствии состава и события административного правонарушения считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении данного административного правонарушения именно ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

С учётом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершённого административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не препятствует реализации ФИО1 права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Мотивированное постановление изготовлено 13.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко