Дело № 1-198/2024

УИД 53RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 10 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Рыжей К.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование полное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тротуаре в 12 метрах от левого угла 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 8 метрах от входа в магазин «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту № ООО «Озон Банк», открытую ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом бесконтактной оплаты.

После чего в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 298 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в ООО «Торгсервис 69» магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 911 рублей 80 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «FISH"KA», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в ООО «Торгсервис 35» магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 755 рублей 40 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в ООО «Грейп-маркет-регион» магазин «Эконом», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 915 рублей 80 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «Секонд + », расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «Ваш Сад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 210 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1 оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «FISH"KA», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 919 рублей 00 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещения 1, 2, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 959 рублей 97 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, проследовал в магазин «Боровичский мясокомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты, понимая что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут произвел операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей 96 копеек, после чего с оплаченными товарно-материальными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и личного обогащения, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк», к которому привязана банковская карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя Потерпевший №1, оснащенной чипом бесконтактной оплаты, посредством бесконтактной оплаты, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, совершил хищение денежных средств в сумме 7569 рублей 93 копейки, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он нашёл банковскую карту синего цвета «МИР OZON», лежащую на земле, на тротуаре возле 

<

адрес>, когда шёл с магазина «Ермолино». Он ее поднял и убрал в свою визитницу. В тот день и до ДД.ММ.ГГГГ он ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время около 13.00 пошёл в магазин на 

<

адрес> за хлебом. Стал доставать свою визитницу с карточками, и ему на глаза попалась это карта. К оплате было около 298 рублей, и он решил расплатится найденной картой, чтобы проверить её на активность. Оплата прошла успешно, путем бесконтактной оплаты. Затем он решил в дальнейшем использовать эту карту для оплаты. Так, продолжая ходить по магазинам, он зашёл в «Светофор» на 

<

адрес>, там он приобрел некоторые продукты питания и ведро, на сумму 900 рублей, оплатив синей картой. Далее, отправился в магазин «Фишка» на 

<

адрес> рядом с остановкой, там он купил рыбу и 3 банки паштета, стоимостью более 900 рублей. Затем он поехал на 

<

адрес> мкр. Ланошино, в магазин «Светофор», где купил продуктов на 750 рублей. От квартала Ланошино он решил ехать обратно к дому, по пути заехал в ТЦ «Пирос» на 

<

адрес> в магазин «Эконом», купил там пива, коньяка и 6 шоколадок, заплатил около 900 рублей. На 

<

адрес> он в магазине «Секонд -Хенде» ТД «Остров Сокровищ» купил рубашку и семена в магазине «Ваш Сад» для посадки помидор, заплатил 800 рублей за рубаху и 200 за семена помидор. Было два отдельных чека. На 

<

адрес> магазин ИП «Чечельницкой» и купил там рыбу и две банки консервов, заплатил 900 рублей. В «магните» на 

<

адрес> он купил кофе и чай, на сумму 959 рублей, в магазине «Мясокомбинат» на 

<

адрес> купил колбасу и масло сливочное, на сумму 300 рублей. После данной оплаты он предположил, что на карте «Озон банка» имеется большая сумма денег, его это испугало, и он перестал ею расплачиваться, и более совершать покупки с данной карты он не планировал и не собирался. Ему известно, что до 3000 рублей можно оплачивать без введения пароля. Он понимает, что совершил преступление, вину признает. Материальный ущерб он возместил в полном объеме. Он совершал покупки найденной картой в вышеперечисленных магазинах путем бесконтактной оплаты, расплачивался днем в период времени с 13.00 до 16.00, далее он поехал домой. Передвигался по городу на своем автомобиле. Он понимал, что карта кому-то принадлежит, но обращаться в полицию не стал. Сколько было денег на карте он не знает, карта была активна, не блокирована. От следователя ему известно, что потерпевшей является девушка, которая обратилась в полицию с заявлением, сумма ущерба составила 7569 рублей 93 копейки. С данной суммой он согласен (т. 1 л.д. 34-36).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании следует, что у нее имеется дебетовая карта «OZON - CLIENT» синего цвета, №, на счете имелись денежные средства в размере от 75 000 до 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она поехала на работу по адресу: 

<

адрес>. По приезду она вышла из машины и была уверена, что с собой в кармане куртки у нее имелась данная карта. Картой она пользуется редко, в основном приложение в телефоне использует. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ на работе она целый день была занята и на телефон не смотрела. Картой она тоже не пользовалась. В какой-то момент, около 16 часов 00 минут она взяла телефон и увидела, что с ее карты были совершены покупки в разных торговых точках на различные суммы, копии с телефона (скриншоты) ею были приобщены. Списания начались примерно с 13 часов 00 минут. Она стала смотреть в приложении мобильного банка и увидела, что списания происходили в магазинах на различные суммы, каждый раз до 1000 рублей. На карте имеется чип бесконтактной оплаты. На телефон приходили уведомления, но она их не слышала. Когда она решила проверить наличие карты в кармане куртки, то обнаружила её отсутствие. Вероятно, что она её выронила при выходе из машины, когда именно она выронила карту, пояснить не может, допускает, что могла выронить карту ДД.ММ.ГГГГ, когда последний раз она держала карту в руках она не помнит. На сегодняшний день сумма списания составила 7569 рублей 93 копеек. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала деловые линии двумя переводами 4089 рублей и 1746 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы на суммы 10 000 и 5 000 рублей. Данный ущерб для нее не значительный. Карту она заблокировала (т. 1 л.д. 29-30).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств с карты «Озон Банка» на сумму 7569 рублей 93 копейки путем бесконтактной оплаты с ее банковской карты (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены: главный вход в магазин ООО «Торгсервис 35» - магазин «Светофор» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-68); главный вход в магазин «FISH"KA» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-73); главный вход в магазин ООО «Грейп-маркет-регион» - «Эконом» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75-78); главный вход в магазин «FISH"KA» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. JI. Толстого, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-83), главный вход в магазин «Секонд+», «Ваш Сад» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 84-88); главный вход в магазин «Боровичский Мясокомбинат» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-92); главный вход в магазин «Магнит» АО «Тандер» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93-97); главный вход в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 69» и торговое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 98-102); магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Боровичский» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мстинский, 

<

адрес>, изъята банковская карта ООО «Озон банк» МИР № у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ООО «Озон банк» МИР №, признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки о проведении операций клиента Потерпевший №1 по банковской карте ООО «Озон банк» МИР №, признана вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении средств клиента Потерпевший №1 по банковскому счету № ООО «Озон Банк», признана вещественным доказательством хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на участок местности, расположенный в 12 метрах от левого лицевого угла 

<

адрес> и в 8 метрах от главного входа в магазин «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «FISH"К А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Эконом» ООО «Грейп-маркет-регион», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Секонд +», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «FISH"KA», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк». Далее ФИО1 указал на магазин «Боровичский Мясокомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой «Озон Банк» (т. 1. л.д. 121-123);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возместил ей материальный ущерб в сумме 7569 рублей 93 копейки (т. 1. л.д. 62).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на тротуаре в 12 метрах от левого угла 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 8 метрах от входа в магазин «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту № ООО «Озон Банк», оснащенную чипом бесконтактной оплаты, и оставил при себе данную карту, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минуты до 15 часов 48 минут тайно похитил с данной карты денежные средства на общую сумму 7 569 рублей 93 копейки, оплатив ею покупки для собственных нужд в магазинах 

<

адрес>. Хищение денежных средств совершено ФИО1 тайно, в отсутствие собственника имущества. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

В основу приговора суд считает возможным положить признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе со сведениями о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей судом не установлено. 

Все исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. 

Судом установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал с корыстной целью, поскольку желал похитить денежные средства потерпевшего и распорядиться ими по своему усмотрению, и с прямым преступным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий.

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на совершение покупок в различных магазинах города при помощи похищенной им карты путем оплаты товаров бесконтактным способом. Преступление является оконченным, так как ФИО1 распорядился приобретенным имуществом по своему усмотрению. 

Сумма ущерба, причиненная потерпевшей, подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак - кража, совершенная «с банковского счета», суд считает доказанным, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты №, имела банковский счет №, на котором хранились денежные средства, при оплате покупок и снятии денежных средств подсудимым с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 оконченное умышленное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против собственности. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 41), к административной ответственности не привлекался (л.д. 44-47, 49), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 42, 43), на диспансерном учете ГБУЗ "Боровичская ЦРБ" не состоит (л.д. 52), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которую подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях отбытия наказания в виде штрафа, которое будет способствовать достижению таких целей наказания, как, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании защитником Платоновым А.М. заявлено поддержанное подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый при этом пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением, осознавая, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию не влечет за собой права на реабилитацию.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку потерпевшая не имеет материальных претензий, примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред ей заглажен.

Государственный обвинитель не возражала против изменения категории преступления и освобождения подсудимого от наказания за примирением сторон.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше положительные данные о его личности, возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2) ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая заявление потерпевшей, которая указала, что ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением, выплачены денежные средства и принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично, а ФИО1 - освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, ввиду его имущественной несостоятельности, в связи с чем оплата услуг адвоката Платонова А.М. на стадии предварительного расследования в сумме 3594 рубля и на стадии судебного разбирательства в сумме 3292 рублей, а всего 6886 рублей следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, Банк: Отделение Новгород г. В. Новгород, р/с 40№, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№, (наименование платежа ФИО1 ФИО11, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО10 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО12 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 ФИО13 не судимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: банковская карта ООО «Озон банк» МИР №, справки о проведении операций клиента Потерпевший №1 ФИО16 Потерпевший №1 по банковской карте ООО «Озон банк» МИР №, справка о движении средств клиента Потерпевший №1 ФИО15 Потерпевший №1 по банковскому счету № ООО «Озон Банк», сведения по счету № ООО «Озон Банк», находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6886 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Демина