ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что *** в результате действий ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, в связи с чем, последний находился на стационарном лечении с *** по *** в ОГБУЗ «ИГКБ ***», и стоимость лечения за указанный период составила 56082,72 руб. Затраты на его лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области в полном объеме, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области денежные средства в размере 56082,72 руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании прокурор Магомедова Ж.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вина ответчика в преступлении подтверждена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от *** по уголовному делу *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО1, ***, около 01.00 часа, находясь у ограды *** г. Иркутска, видя, что ранее известный ему ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, избивает ранее знакомого ему ФИО3, находясь сверху на лежащем на спине ФИО3, желая прекратить избиение ФИО3 со стороны ФИО2, подошел к находящемуся в сидячем положении ФИО2, и, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь ФИО2, нанес два удара кулаком правой руки в лоб и челюсть ФИО2, от чего последний упал и, встав на ноги, высказал недовольство по поводу нанесенных ему ударов. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, отойдя назад и разбежавшись, нанес удар правой ногой по голове ФИО2 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 повреждение в виде: ***, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 свою вину в совершении преступления признал. 

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалы дела представлена справка о стоимости лечения, выданная ОГБУЗ «ИГКБ ***» от *** ***, в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с *** по *** (24 койкодня) с диагнозом: ***. Стоимость лечения составила 56082,72 руб. и будет оплачена СМО Иркутский филиал ОАО «Согаз-Мед». 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб в размере 56082,72 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором Ленинского района г. Иркутска. 

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Ленинского района г.Иркутска о взыскании с ФИО1 суммы понесенных расходов на лечение в размере 56082,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежные средства в размере 56082,72 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г.Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения – ***.

Судья И.С. Якушенко