№2-238/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000030-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) о зачете в страховой стаж периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных Силах СССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 3 класса в Сухумском 2-ом грузовом АТП Управления транспорта Республики Абхазия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 3 класса «Хадыжского водоцеха»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса в крестьянском хозяйстве ФИО5, пчелоферма «Миша» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса в ТОО Артель старателей «Золотодобывающее предприятие «Колывань»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса в ОАО «Золотодобывающее предприятие «Колывань»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ФИО2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист котельной МУП «Комсомольские коммунальные сети»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – уход за ФИО3

В обоснование иска указал, что его стаж работы составляет 23 года 10 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 61 лет 6 месяцев. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. В решении указано, что право на назначение пенсии имеют мужчины, достигшие возраста 61 лет 6 мес., имеющие стаж работы на 2022 год не менее 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 23,4. Ответчик установил его стаж в размере 9 лет 4 месяца 1 день, при этом не указал, какие периоды в страховой стаж не включены. Дополнительно по почте он направил архивные справки, подтверждающие факты его работы, с заявлением о пересчете стажа. ДД.ММ.ГГГГ было направлено решение пенсионного органа без изменения содержания текста по сравнению с первоначальным решением. С решением об отказе в установлении страховой пенсии не согласен, в связи с чем обратился в суд. 

Впоследствии ФИО1 неоднократно требования уточнял, впоследствии, в связи с включением пенсионным органом ряда периодов трудовой деятельности в страховой стаж, окончательно просил включить в страховой стаж для назначения пенсии дополнительно следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 3 класса в Сухумском 2-ом грузовом АТП Управления транспорта Республики Абхазия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 3 класса «Хадыжского водоцеха»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса в крестьянском хозяйстве ФИО5, пчелоферма «Миша» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса на автомобиле КАМАЗ в ТОО Артель старателей «Золотодобывающее предприятие «Чарыш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель 2 класса в ОАО «Золотодобывающее предприятие «Колывань»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист котельной МУП «Комсомольские коммунальные сети»; а также возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. На взыскании судебных расходов не настаивал, просил их отнести на его счет.

Ранее в судебных заседаниях ФИО1 пояснял, что в феврале 2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 61,5 лет. Представил все необходимые документы, но в назначении пенсии ему было отказано. Все периоды, которые не зачли, указаны в исковом заявлении, имеются записи в трудовой книжке, кроме работы в Абхазии, там уничтожен архив во время военных действий: пострадало само предприятие, сгорела его трудовая книжка, ему пришлось восстанавливать трудовую книжку. 

Представитель истца ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что дополнительные доказательства по всем периодам представлены, в том, что работодатели не производили страховые отчисления в пенсионный орган за работника ФИО1, вины его нет, факты работы в спорные периоды подтверждены документально и свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без их участия, в направленном в суд отзыве на исковое заявление в иске просили отказать, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа и величины ИПК. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием величины требуемого стажа. При этом в страховой стаж ФИО1 не засчитаны следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сухумском 2-ом грузовом АТП Управления транспорта Республики Абхазия: запись в трудовой книжке внесена раньше даты заполнения трудовой книжки. Период работы протекал на территории Республики Абхазия. Подтверждение указанного периода работы архивными справками не подтверждено, документы Сухумского 2-го грузового АТП на хранение в Госархив Республики Абхазия не поступали в виду того, что на территории Республики происходили военные действия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Хадыженском водоцехе», так как в трудовой книжке этот период отсутствует, в архивной справке отсутствует дата рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве ФИО5, так как отсутствует начисление уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Золотодобывающем предприятии «Чарыш», так как период документально не подтвержден, документы в архив не поступали, отсутствуют сведения о стаже и заработной плате;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ЗДП «Колывань», так как период документально не подтвержден, документы в архив не поступали, отсутствуют сведения о стаже и заработной плате.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж ФИО1 составляет 9 лет 4 месяца 1 день при требуемом стаже не менее 13 лет, и величине индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4, что не дает права на страховую пенсию по старости.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

В течение переходного периода лица, которым предстояло выйти на пенсию в 2019 -2020 г.г., имеют право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, то есть, для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в 61 год 6 месяцев. При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 (п.п.2, 3 ст. 35 Закона №400-ФЗ). 

Согласно ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ).

Согласно статье 14 упомянутого Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с достижением возраста 61,5 лет ФИО1 обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано, так как указанные выше периоды не зачтены пенсионным органом в страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка на имя ФИО1 заполнена ДД.ММ.ГГГГ, имеется печать Управления транспорта, Сухумское 2-е груз. АТП (так в печати). Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 служил в Советской Армии, основанием для внесения записи является военный билет. Запись 

<

номер> свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал водителем третьего класса в Сухумском 2-ом груз. АТП.

<

адрес> признана Российской Федерацией суверенным и независимым государством ДД.ММ.ГГГГ (на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1260 "О признании Республики Абхазия").

В отношении граждан Российской Федерации, обратившихся за установлением пенсии после ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты признания Российской Федерацией Республики Абхазия независимым государством) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ не применяется.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Российской Федерации и Республикой Абхазия, о пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в 

<

адрес>.

Таким образом, гражданам Российской Федерацией, имеющим периоды работы на территории Республики Абхазии, при установлении пенсии могут быть учтены только периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ (как периоды бывшего СССР), а после ДД.ММ.ГГГГ только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Несмотря на то, что запись об оспариваемом периоде работы внесена в трудовую книжку и этот период протекал ранее заполнения трудовой книжки, суд полагает возможным включить указанный период в общий страховой стаж истца по следующим основаниям. Согласно ответу Государственного Архивного Управления Республики Абхазия документы Сухумского 2-ого грузового АТП Управления транспорта Абхазии на хранение в архив не поступали, погибли во время военных действий Грузино-Абхазской войны 1992-1993 г.г.

В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В подтверждение факта работы ФИО1 в Сухумском 2-ом грузовом АТП Республики Абхазия посредством видеоконференцсвязи были допрошены свидетели. 

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный судом в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с Хостинским районным судом 

<

адрес>, пояснил, что в его трудовой книжке имеется запись о работе в Сухумском 2-ои грузовом АТП, работал с 1980 года затем увольнялся, а с 1982 по 1987 вновь работал. ФИО1 пришел на работу в АТП сразу после армии, потом, точно не помнит, приблизительно после 1986 года он уехал в Краснодар. Документы не сохранились, началась война, все было разрушено и уничтожено, Сухумское АТП обстреливали, и автомобили, и административные здания, поэтому документы не сохранились.

Свидетель ФИО6, допрошенный судом в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с Хостинским районным судом 

<

адрес>, пояснил, что работал в Сухумском АТП с 1980 г., уволился в 1987 году. ФИО1 работал там же, пришел после армии, работал водителем в течение полного рабочего дня, без прогулов, заработную плату платили регулярно, уволился в июне иди июле 1986 г. В Сухуми ездил после войны, нужно было получить документы, но не удалось из-за разрушений.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что вместе с истцом работали в Сухумском АТП, он работал с 1978 года, это было предприятие по грузоперевозкам, ФИО1 пришел на работу чуть позже, после службы в армии, но не помнит точно, когда он уволился из названного предприятия. 

Таким образом, сомнений в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Сухумском 2-е грузовое АТП Управления транспорта Республики Абхазия, у суда не имеется, указанный период подлежит включению в стаж.

В силу частей 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок ведения трудовых книжек до ДД.ММ.ГГГГ регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Пунктом 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 предусмотрено, что запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. Днем увольнения считается последний день работы.

На основании пункта 2.14 названной Инструкции, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, пунктом 20 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 14н, именно граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости с заявлением о назначении пенсии представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

В подтверждение периода работы граждане вправе предоставить иные документы, подтверждающие факт его работы (письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и т.д.). В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.

Из решения пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в «Хадыженском водоцехе» следует, что о данном периоде не имеется записи в трудовой книжке, а в архивной справке, подтверждающей указанный период трудовой деятельности истца, отсутствует дата рождения ФИО1 

В подтверждение работы истца в «Хадыженском водоцехе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду представлена архивная справка архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес>, в справке указаны даты и номера приказов о приеме и увольнении с работы истца. Кроме того, в суд предоставлена дополнительная информация названного муниципального образования, согласно которой в документах архивного фонда «Хадыженский водоцех» за 1986-1987 г.г. других работников с подобными паспортными данными (ФИО1) в указанном предприятии не значится.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в «Хадыженском водоцехе» также, по мнению суда, подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Ответчиком также не включен в страховой стаж период трудовой деятельности истца в крестьянском хозяйстве ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, у истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о его трудовой деятельности в данном крестьянском хозяйстве, в том числе и в спорный период, с читаемой печатью, с номерами приказов о приеме на работу и об увольнении.

Также свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с ФИО1 1992 года, проживали на одной улице в 

<

адрес>, ранее по соседству проживал ФИО5, у него была пчелоферма. Ей известно, что ФИО5 предложил Офляну поработать у него водителем, ФИО1 работал около двух лет, постоянно были поездки, даже зимой, заработную плату Офляну выплачивал ФИО5. 

Свидетель ФИО9 также пояснила, что знает ФИО1 с 1992 г., так как жили по соседству, ей знаком ФИО10, жил через дорогу, занимался пчеловодством, ФИО1 работал у него водителем на грузовом автомобиле, видела, что ФИО1 работал каждый день, что-то перевозил.

В силу пунктов 1, 6 ст. 25 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в спорный период времени, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства; время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Из материалов дела усматривается, что пенсионный орган в зачете периода работы в качестве водителя в крестьянском хозяйстве ФИО5, пчелоферма «Миша» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца отказал по причине отсутствия уплаты страховых взносов в пенсионный орган.

Действительно, судом установлено, что отсутствуют персонифицированные сведения о начисленных и выплаченных страховых взносах в пенсионный орган крестьянским хозяйством ФИО5, когда уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ является обязательным условием для зачета в общий стаж работы, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1020 "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ", крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 1 апреля последующего года.

Однако, Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" N 348-1 от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал обязанности граждан, являющихся членами крестьянского хозяйства, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств были обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, независимо от того, возложена ли на них обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать страховые взносы по другим основаниям.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950-О-О, из которой следует, что неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Суд полагает, что необоснованно ответчиком не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Золотодобывающем предприятии «Чарыш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ЗДП «Колывань».

Указанные периоды имеются в трудовой книжке истца, с указанием порядкового номера записи, дат приема и увольнения, с читаемыми печатями, указанием номера приказа о приеме на работу и увольнении, имеются подписи уполномоченных лиц с расшифровкой фамилии.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Золотодобывающее предприятие «Колывань» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится ФИО11 В трудовой книжке Офляна запись о приеме и увольнении сделана директором ФИО11

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО1 работал в Чарышском золотодобывающем предприятии и в ЗДП «Колывань», работал с 1997 года по 2007 год, перевозили на КАМАЗах руду, Работали вахтой 60/30 дней, смена была по 10 часов. На предприятии был и бухгалтер, и отдел кадров, зарплату получали на участке, там же работала супруга ФИО1 медработником. 

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работала на Чарышском золотодобывающем предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это был минигородок: вагончики, прачечная, общежитие. Сначала это было Чарышское золотодобывающее предприятие, потом «Колывань», ФИО1 работал водителем вахтовым методом, смена длилась по 10 часов. Период работы у нее имеется в трудовой книжке и учтен пенсионным органом при назначении страховой пенсии.

Суд полагает возможным включить также истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Золотодобывающем предприятии «Чарыш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ЗДП «Колывань» в общий страховой стаж, поскольку данные периоды подтверждены основным документом – трудовой книжкой и показаниями свидетелей.

Что касается периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной МУП «Комсомольские коммунальные сети», данный период ответчиком включен в страховой стаж истца, в этой части требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

ФИО1 просил признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По запросу суда ОСФР по 

<

адрес> произведен расчет страхового стажа, ИПК.

С учетом представленного пенсионным органом расчета страхового стажа (исходя из заявленных требований), с учетом периодов, которые включены судом в страховой стаж, право на назначение пенсии у истца с даты обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ не возникло.

Между тем, в соответствии с расчетом ответчиком страхового стажа и ИПК, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составил 25 лет 2 месяца 22 дня при требуемом 13 лет, ИПК – 24,802 при требуемом 23,4, поскольку у истца имеется требуемая продолжительность страхового стажа, он достиг возраста 61,5 лет, лет, величина ИПК достаточна для назначения пенсии, истец имеет право на назначение пенсии с момента возникновения права, в связи с чем суд обязывает назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть, при наличии требуемого стажа и достаточности величины ИПК – 23,4. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части. 

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж ФИО1

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя Сухумского 2-го грузового АТП Управления транспорта Республики Абхазия;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя 3 класса «Хадыженского водоцеха»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя 2 класса Крестьянского хозяйства ФИО5, пчелоферма «Миша»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя 2 класса товарищества с ограниченной ответственностью артель старателей золотодобывающего предприятия «Чарыш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя открытого акционерного общества золотодобывающего предприятия «Колывань».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента наступления права.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.