Дело № 2- 457/2019 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на долю в жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю ФИО7 праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по алиментам в размере 400000 руб., прекратить право собственности и признать право собственности ФИО1. на эту долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. 

В обоснование иска указано, что ФИО7 является должником по исполнительным производствам № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО8 Свои обязательства по исполнительным производствам не исполняет. Задолженность ФИО7 в пользу ФИО8 на 13.12.2018 согласно справкам судебных приставов - исполнителей Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО2 от 13.12.2018 №№ составляет 250000 руб., ФИО3. от 13.12.2018 № - 12 000 руб., ФИО4 от 13.12.2018 №№ - 325 759,33 руб. Общая сумма задолженности ответчика в пользу истца по указанным исполнительным производствам составляет 587759,33 руб. В ходе исполнения исполнительного производства движимого имущества и денежных средств у ФИО7 не выявлено. ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.01.2018 по делу №№ по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому (с учетом определения Стерлитамакского городского суда РБ от 27.04.2018 об исправлении описки) стороны разделили жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретенные (построенные) с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделив по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно экспертному заключению № № от 25.12.2018 рыночная стоимость указанных выше жилого дома и земельного участка -1600000 руб., 

<

данные изъяты> доля – 400000 руб. По мнению истца, имеются законные основания для обращения взыскания и прекращении права собственности ответчика ФИО7 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме и земельном участке стоимостью 400000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам на содержание ФИО1 в размере 400000 руб.

На судебное заседание истец ФИО8, представитель третьего лица Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем данное дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что на 12.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составляла 587759 руб., а по постановлению от 09.04.2019 сумма задолженности по 3 исполнительным производствам составляет 743945.83 руб., а стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка – 400000 руб.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что имеются 2 постановления с разными расчетами задолженности, они являются действующими. Он имеет 

<

данные изъяты> долю в родительской квартире. Работает официально, зарплата в среднем 70000 руб., текущие алименты - не перечисляются, т.к. в связи с судебными разбирательствами не ездит на работу с января 2019 года. Кроме зарплаты, других источников дохода не имеет. Стоимость дома земельного участка по оценке истца не оспаривает. 

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно статьи 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено: вступившим в законную силу определением Стерлитамакского городского суда РБ (определением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.04.2018 в этом определении исправлена описка) от 22.01.2018 по гражданскому делу №2№ по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны разделили жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретенные (построенные) с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделив по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, несовершеннолетним детям ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из выписок из ЕГРН на основании определений Стерлитамакского городского суда РБ от 27.04.2018 и от 22.01.2018, договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2015 зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок - по 

<

данные изъяты> доле за ФИО8, несовершеннолетними ФИО1., ФИО5. 

Ответчик ФИО7 до настоящего времени не зарегистрировал свою 

<

данные изъяты> долю на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, однако в силу положений п.п. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ и ч. 3 ст. 13 ГК РФ указанные объекты недвижимости (

<

данные изъяты> доля) считаются принадлежащими ему на праве общей долевой собственности. 

Согласно экспертному заключению № № от 25.12.2018 рыночная стоимость указанных выше жилого дома и земельного участка составляет 1600000 руб., соответственно стоимость 

<

данные изъяты> доли составит 400000 руб. Данное экспертное заключение суд оценивает как допустимое и относимое доказательство при определении стоимости доли ответчика в объектах недвижимости, поскольку оценка проведена экспертом, имеющим сертификат судебного эксперта, оно не оспорено ответчиком, ответчик согласился с ним, свои доказательства об ином размере стоимости объектов недвижимости суду не представил. 

Из представленных доказательств следует, что в Стерлитамакском ГОСП УФССП возбуждены и в настоящее время находятся в производстве, не окончены исполнительные производства №№, №№, № № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8 по взысканию алиментов, долга по алиментам на содержание дочери ФИО1

Согласно информации судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО2 от 13.12.2018 задолженность ФИО7 по исполнительному производству №№ (предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 450000 руб.) перед ФИО8 на 13.12.2018 составляет 250000 руб. Доказательства погашения этой суммы задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены. 

Как видно из информации судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО9 от 13.12.2018 задолженность ФИО7 по исполнительному производству № (предмет исполнения - задолженность в размере 13000 руб.) перед ФИО8 на 13.12.2018 составляет 12000 руб. Доказательства погашения этой суммы задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду также не представлены.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2018 судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству №№ (предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка) задолженность ФИО7 по алиментам перед ФИО8 за период с 11.12.2014 по 13.12.2018 по состоянию на 13.12.2018 составляет - 325 759,33 руб. В постановлении указано, что сумма задолженности будет пересчитана после предоставления должником документов, подтверждающих оплату алиментов или получение справок с места работы. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика в пользу истца по исполнительным производствам № №, №№, №№ на 13.12.2018 составляла 587759,33 руб., что выше стоимости его доли в жилом доме и земельном участке. 

Ответчиком ФИО7 суду представлены 2 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 31.03.2019 по одному исполнительному производству №№ от 03.05.2014:

№№, согласно которому должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с 20.12.2014 года по 31.03.2019 в размере 180750.00 руб.;

№№, согласно которому должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с 20.12.2014 года по 31.03.2019 в размере 481452.83 руб.

Ссылаясь на разные суммы задолженности ФИО7 перед ФИО8 по алиментам в пользу дочери ФИО1 определенные в один и тот же день судебным приставом-исполнителем за один и тот же период, ответчик считал невозможным удовлетворить заявленные требования ФИО8, т.к. суд конкретно должен исходить из конкретной суммы долга.

Однако данный довод ответчика суд считает несостоятельным в силу следующего. 

Как выше было указано, сумма задолженности ответчика по 2 исполнительным производствам №№ и №№ составляет: 250000 руб. + 12000 руб. = 262000 руб. Кроме того, сумма задолженности ответчика по алиментам в соответствии с не оспариваемым ответчиком постановлением №№ составляет 180750.00 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО7 перед ФИО8, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1., по 3 исполнительным производствам даже при наименьшей сумме задолженности составляет: 262000 руб. + 180750.00 руб. = 442750 руб., что также выше стоимости доли ответчика в указанных объектах недвижимости. 

Кроме того, в решении Стерлитамакского городского суда РБ от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 10.07.2019 (имеет преюдициальное силу по данному делу, установленные в нем обстоятельства не подлежат доказыванию вновь – ст. 61 ГПК РФ) установлено, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя ФИО4 от 03.04.2019 ФИО7 определена сумма задолженности по алиментам в размере 472002.83 руб. по состоянию на 03.04.2019 за период с 20.12.2014 по 03.04.2019, в постановлении указано, что сумма задолженности может быть пересчитана после представления должником документов, подтверждающих оплату алиментов или получения справок с работы. Указанное постановление от 03.04.2019 также имеется в материалах данного дела и исследовано судом, доказательства его отмены или изменения в силу представления должником доказательств об оплате задолженности по алиментам суду не представлены, оно является последним вынесенным и действующим постановлением, поэтому принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее размер задолженности должника - ответчика по алиментам перед взыскателем-истцом в интересах несовершеннолетней ФИО1

Таким образом, судом действительно установлено, что размер задолженности ответчика перед истцом превышает стоимость его доли в общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, ответчик в судебном заседании подтвердил, что с января месяца он не ездит на работу, перечисления алиментов не производятся, иного источника дохода, кроме заработной платы он не имеет, ФИО7, кроме оспариваемой доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на праве общей долевой собственности принадлежит еще 

<

данные изъяты> доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 16.01.2019, от 07.03.2019, в которой он зарегистрирован и проживает. Доказательства наличия в ходе исполнения исполнительного производства иного движимого имущества и денежных средств у ФИО7 не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для полного удовлетворения исковых требований ФИО8 - обращения взыскания на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме и земельном участке стоимостью 400000 руб. в счет погашения задолженности по алиментам на содержание ФИО1 в размере 400000 руб., и, как следствие, - прекращения права собственности ответчика ФИО7 на эту долю, признания право собственности за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При этом данное решение будет являться основанием для снижения размера задолженности должника ФИО7 по исполнительным производствам №№, №№, №№ Стерлитамакским ГО СП УФССП России по РБ на общую сумму 400000 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 181.4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1638 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО7, в счет погашения задолженности по алиментам в размере 400000 руб.

Прекратить право собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 181.4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1638 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 181.4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1638 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снижения размера задолженности должника ФИО7 по исполнительным производствам №№, №№, №№ Стерлитамакским ГО СП УФССП России по РБ на общую сумму 400000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения - 22.09.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.