Дело№ 12-1-11/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Козельск 11 мая 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Байдалова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Солид-Лизинг» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № от 26.01.17 г., которым ООО «Солид-Лизинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа вразмере2000 рублей,

у с т а н о в и л :

26 января 2017 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ООО«Солид-Лизинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением,ООО «Солид-Лизинг» обжаловал его в Козельский районный суд Калужской области. В жалобе указывает на то, что 27 июня 2012 года между ООО «Солид-Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № от 27 июня 2012 года, где ООО «Солид-Лизинг» является лизингодателем, а ИП ФИО1 лизингополучателем. По договору лизинга собственником предмета лизинга является лизингодатель, который представляет его за плату с выкупом во временное пользование лизингополучателю, исходя из графика платежей, который является неотъемлемой частью договора лизинга, окончание срока лизинга 20.04.2015 года. Транспортное средство передано лизингополучателю по акту приема-передачи 11 июля 2012 года. В силу п.2 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Согласно п.3.1. Договора с момента подписания Акта о приеме-передаче предмета лизинга во владение и пользование по Договору лизинга, право владения и пользования Предметом лизинга принадлежит лизингополучателю. В соответствии с п.2 ст.20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и т.п., регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. Пунктами 3.3. и 3.4, Договора лизинга установлено, что Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингодателем., т.е. за ООО «Солид Лизинг». Эксплуатацию транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, peг. знак №, с момента его передачи во владение ИП ФИО1 и на момент фиксации административного правонарушения осуществлял Лизингополучатель, в лице своих полномочных представителей. Согласно п. 2 статьи 2.6.1 Кодекса об Административных правонарушениях Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или впользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ПредставительЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ФИО1 извещенные судом о дате, месте и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Солид-Лизинг» извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью суда.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как усматривается из материалов дела 14 декабря 2016 года в 12:47:18 по адресу: 

<

данные изъяты> 22 км направление встречное, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Солид Лизинг», (ИНН №) зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке, допустив повторное нарушение по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 2.6.1 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина ООО «Солид-Лизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным в режиме специального технического средства «КРИСП», имеющего функцию фотовидеосъемки, и другими доказательствами, оцененными старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Суд при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству обязал ООО «Солид-Лизинг» представить заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к жалобе, указанные документы в суд не поступили, рассмотрение дела было отложено для повторного запроса в ООО «Солид-Лизинг» вышеуказанных документов.

Таким образом, суд дважды запрашивал заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к жалобе, однако при рассмотрении жалобы заявителем ООО «Солид-Лизинг» в суд не представлены оригиналы, либо надлежаще заверенные документы, на которые заявитель ссылается в качестве доказательств.

С учетом примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, факт выбытия из владения транспортного средства подлежит обязательному доказыванию лицом, оспаривающим постановление по делу об административном правонарушении. Не надлежаще заверенные копии документов в качестве доказательств судом приниматься не могут.

Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ООО «Солид-Лизинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ доказана, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, требование жалобы об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № от 26 января 2017 года, которым ООО «Солид-Лизинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения. Жалобу представителя ООО «Солид- Лизинг» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: