Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 16 апреля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката филиала № 1 г. Краснодара адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 1109 ордер № 245816,

при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 14,60 грамма, и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 17,42 грамма. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым умышленно создал условия для совершения преступления. 

Однако довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20 июля 2018 года, в 00 часов 30 минут он был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Белореченскому району при выезде из г. Белореченска, на пересечении ул. Суворова г. Белореченска Краснодарского края и трассы А -160 (Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск), в автомобиле марки Фольксваген GOLF GTI, государственный регистрационный знак №, под управлением П., в котором он находился в качестве пассажира.

20 июля 2018 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому при выезде из г. Белореченска, на пересечении ул. Суворова г. Белореченска Краснодарского края и трассы А -160 (Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск), был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого приготовленные им для дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, общей массой 14,60 грамма, и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 17,42 грамма, были обнаружены и изъяты, в связи с чем умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N–метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681», массой 14,60 грамма, и количество наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681», массой 17,42 грамма относится к крупному размеру каждое из них. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в части приготовления к сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не признал, свою вину признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал следующее. 

В июле 2018 года он попросил своего знакомого П. отвезти его в Белореченск для приобретения для себя наркотических средств (тайниковой закладки), которые он заказал через Интернет. В Белореченске, куда они приехали на автомобиле П., они остановились за магазином, возле которого он поднял пакет с наркотическими средствами, после чего они поехали на выезд, где их остановили сотрудники ДПС. После этого сотрудники полиции и люди в гражданской одежде скрутили их, начали обыскивать и нашли пакет с накотиками. Поскольку у него сахарный диабет в тяжелой форме с осложнениями, и он испытывает боль, с помощью наркотических средств он смягчал эту боль. Большой вес наркотических средств вызван тем, что там по неизвестным причинам оказалась такая фасовка. Наркотические средства «соль» и «спайс» он заказывал 5 грамм и 10 грамм, продавец накинул ему в качестве бонуса. Почему все было фасованное, он не знает. Всего он перечислил за наркотические средства около 10 000 рублей. Также он накинул бонусом травы, чтобы попробовать. Наркотические средства он принимает в течение года при ухудшении здоровья - по 2 грамма. В его мобильном устройстве не было обнаружено никаких записей и переписок о том, что он приобретает наркотические средства. При его задержании в районе кармана его брюк находились наркотические средства, которые съехали вниз в паховую область. Он не сообщал свидетелям З., Г., Б. о том, что наркотические средства предназначались для тайниковых закладок, они говорят неправду, он говорил им, что это для личного потребления. В г. Белореченск он ездил с П. неоднократно, так как через сеть Интернет общался с девочкой.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал следующее. 

19.07.2018 года во втором часу ночи его остановили сотрудники ДПС, в этот момент он ехал из г. Белореченска домой в п. Родники. Сотрудники ДПС пригласили его поучаствовать понятым. Осматривался автомобиль «Фольксваген гольф», также досматривали подсудимого, который сообщил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет, однако, у подсудимого в нижнем белье был обнаружен пакет с наркотиками. При досмотре подсудимого, он сообщил работникам полиции о том, что наркотики купил для себя в интернет-магазине. В пакете, который сотрудники полиции нашли у подсудимого, находились свертки с порошком белого и серо-зеленого цвета, всего их было 40-50 штук. В осмотре автомобиля участвовал также второй понятой. С подсудимым был еще один человек, который, как и подсудимый, лежал на земле, оба они были в наручниках. При осмотре в автомобиле «Фольксваген гольф», в котором было выбито переднее пассажирское стекло, были обнаружены пневматический пистолет и документы. Также были изъяты телефон «Айфон», модем «роутер» и еще что-то. Все изъятое упаковывалось в разные пакеты, каждый предмет, перематывали стяжкой и ставили печати, они расписывались.

Показаниями свидетеля З., который в судебном заседании показал следующее. 

Он работает в ОМВД России по Белореченскому району в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков. Летом 2018 года от сотрудников УНК по Краснодарскому краю поступило сообщение о том, что им необходимо помочь при задержании людей, которые едут в Белореченский район осуществлять закладки. Их задача была задержать автомобиль. На перекрестке Майкоп – Усть-Лабинск – Белореченск сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Фольксваген, после чего на своем автомобиле к этому месту подъехал он. В автомобиле Фольксваген было двое молодых людей - подсудимый ФИО3 и П., после чего подъехали сотрудники УНК по Краснодарскому краю, которые проводили личный досмотр задержанных. При личном досмотре в штанах подсудимого были обнаружены наркотические средства. Было два вида свертков количеством более 70 штук. Подсудимый сказал, что собирался делать закладки, а водитель возил его неоднократно до этого раза для тех же целей. Подсудимый пояснил, что закладки собирался делать в Белореченском районе, он это слышал, когда подсудимый рассказывал об этом сотрудникам УНК по Краснодарскому краю, у которых он находился в разработке. Водитель автомобиля П. тоже сообщил, что неоднократно возил ФИО4 в г. Белореченск. В отношении ФИО4 применили специальные средства, так как он стал вырываться.

Показаниями свидетеля А., который в судебном заседании показал следующее. 

Он работает начальником отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Белореченскому району. В вечернее или ночное время 19.07.2018 года по поступившей информации из УНК по Краснодарскому краю ему стало известно, что на территории Белореченского района действует группа, которая сбывает наркотические средства, ранее неоднократно приезжавшая на территорию Белореченского района. Они были привлечены для проведения оперативно – розыскных мероприятий, поскольку автомобиль подозреваемых в сбыте наркотических средств выдвинулся из г. Краснодара на территорию Белореченского района под наблюдением и необходимо было произвести задержание. Автомобиль «Фольксваген», на котором передвигались подозреваемые, был замечен в г. Белореченске, был вызван наряд ДПС и сотрудники группы немедленного реагирования. Автомобиль «Фольксваген» он встретил на трассе на выезде из г. Белореченска на перекрестке Майкоп - Усть-Лабинск. Он был на служебном автомобиле. После того, как автомобиль «Фольсваген» с государственным регистрационным знаком 545 был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке трассы Майкоп - Усть – Лабинск в районе кладбища г. Белореченска, были задержаны находившиеся в нем ФИО1 и П., который управлял автомобилем. При задержании данные лица оказали сопротивление и отказались выходить из автомобиля. После задержания ФИО1 и П. сказали, что у них нет ничего запрещенного. При досмотре автомобиля в нем ничего не было изъято. После чего сотрудниками УНК по 

<

адрес>, которые сразу же подъехали после задержания автомобиля «Фольсваген», был проведен личный досмотр ФИО1, у которого и было обнаружено наркотическое средство. В ходе личного досмотра в паховой области у подсудимого ФИО1 были обнаружены свертки, замотанные в изоляционную ленту, количеством примерно 70 штук различных наркотических веществ – так называемые закладки. Это он видел лично, хотя ФИО1 и П. говорили, что у них ничего нет, и они ни к чему не причастны. П. пояснял, что он просто водитель и его попросили поехать в г. Белореченск, за что заплатили 2 000 рублей. О том, что ФИО1 сбывает наркотики, П. не говорил. ФИО3 разговаривал с сотрудниками УНК по Краснодарскому краю – о чем он не помнит, лично он с подсудимым не разговаривал, его задача была задержать его.

Показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании показал следующее. 

Он работает УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим оперуполномоченным. Его коллега Г. с 2016 года занималась разработкой группы людей, которые осуществляли деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств путем закладок на территории г. Краснодара и Краснодарского края. В результате разработки вышли на ФИО3, как организатора магазина по сбыту наркотиков в мобильном приложении телеграмм, где он набирал работников для осуществления сбыта наркотических средств. В июле 2018 году, точную дату он не помнит, было принято решение по задержанию ФИО4, который выехал из г. Краснодара со своим товарищем П. в г. Белореченск на автомобиле «Фольксваген гольф» государственный регистрационный №. Данная информация было передана коллегам из УНК по Белореченскому району, чтобы не получилась накладка, для задержания данного автомобиля. Они же выдвинулись из г. Краснодара в направлении г. Белореченска, где, соответственно, указанный автомобиль с данными гражданами был задержан коллегами из УНК по Белореченскому району, это было в ночное время. После задержания указанный автомобиль был досмотрен, затем были досмотрены ФИО4 и водитель автомобиля Фольксваген. В ходе досмотра ФИО4 у него в трусах, в паховой области, были обнаружены полимерные свертки с веществом растительного происхождения и порошковое вещество белого цвета - более 70 штук. Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны нитью и бирками с подписями, участвующих лиц. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он хранил в целях сбыта. Он прямо указал, что намеревался осуществить закладки и что он попросил своего товарища, чтобы тот его привез в г. Белореченск. П. подтвердил, что ФИО4 его попросил привезти в Белореченск, и он все знал и понимал. ФИО4 предлагалось добровольно выдать запрещенные средства, на что тот сказал, что у него нет ничего запрещенного. В ходе дальнейшей беседы с ФИО4 они стали спрашивать у ФИО4, где находятся сим-карты, банковские карты, мобильные телефоны путем которых он осуществлял сбыт наркотических средств, с приложения телеграмм с его магазина, на что ФИО4 пояснил, что все находится у него дома, и он добровольно готов указать, где все лежит. ФИО4 написал письменное разрешение на осмотр жилища, где он проживает, после чего они поехали в 

<

адрес>, зашли в квартиру, где проживает ФИО4, и обнаружили много различных сим-карт, мобильный телефон марки Айфон, в котором как раз и было установлено приложением телеграмм. ФИО4 сам разблокировал телефон, и там оказалось приложение телеграмм с его магазином, через которое он совершал сбыт наркотических средств, также обнаружили разные банковские карты и договоры на транспортные средства, то есть усматривались признаки реализации денежных средств. ФИО4 неоднократно разъяснялось право дать явку с повинной, но после общения с адвокатом он этого не желал. 

Показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показала следующее. 

Она работает в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в качестве оперуполномоченного. На протяжении 2 лет - с 2016 года, ею велось оперативное документирование преступной деятельности ФИО1 Было проведено мероприятие в отношении ФИО1 проверочная закупка в отношении магазина, по средствам которого ФИО1 сбывал наркотические средства. Также было проведено второе мероприятие обследование помещений, территорий участков местности в 2017 году. По результатам этих двух мероприятий был получен образец вещества, была проведена экспертиза, которая показала, что вещество является наркотическим. 19.07.2018 года, в ночное время, была цель задержать ФИО1 с поличным, поскольку поступила информация о том, что ФИО1 планирует на территории Белореченского района раскладывать закладки. В г. Белореченск ФИО1 двигался на автомобиле «Фольксваген гольф» совместно с П., с которым он ранее неоднократно приезжал в г. Белореченск делать закладки. За данным автомобилем велось наблюдение, после чего на территории Белореченского района этот автомобиль был остановлен сотрудниками УНК г. Белореченска. Они поъехали к месту задержания примерно через 5-10 минут после задержания ФИО4 и П., после чего был проведен их досмотр, и были изъяли свертки в количестве 72 штук, как показала экспертиза, с наркотическими веществами. После задержания ФИО1 сообщил, что приехал на территорию Белореченского района делать закладки изъятого у него наркотического средства. Затем ФИО1 дал свое согласие на осмотр его жилища, в котором участвовали она с другими сотрудниками полиции и двое понятых. В ходе этого осмотра были изъяты мобильное устройство, сим-карты, банковские карты, документы. Рассекреченные документы в отношении ФИО1 ею представлялись следователю за месяц до задержания ФИО1, но следователь возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица. Предположительно ФИО1 приобретал наркотические средства на территории г. Краснодара также путем тайниковой закладки, то есть он поднимал закладку с большим весом, оплачивал ее также через приложение телеграмм и на следующий день раскладывал. Она знала, что ФИО1 едет на территорию Белореченского района для того, чтобы делать закладки. Его автомобиль был задержан на пересечении трассы Усть-Лабинск — Майкоп — Белореченск. Поскольку ФИО5 могл понять, что за ним ведется наблюдение, было принято решение произвести задержание на этом этапе. 

Показаниями свидетеля У., который в судебном заседании показал следующее. 

19.07.2018 года, примерно в час ночи, он направлялся в сторону п. Грушового, где в районе кладбища его остановили сотрудники ДПС. Находившиеся здесь же сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать при личном досмотре ФИО5 и П. ФИО4 в это время сидел на земле, а П. стоял возле автомобиля «Фольксваген» черного цвета, в котором было разбито водительское стекло, оба они были в наручниках. Как ему стало известно, стекло было разбито при задержании этих людей, при котором он не присутствовал. У П. был только телефон, а у ФИО4 в районе паха был обнаружен пакет со свертками, которые были в изоляционной ленте - больше 40 штук. Там были маленькие свертки, а также свертки по-больше, которые были обмотаны изоляционной лентой черного и синего цвета. Перед началом досмотра ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, но когда нашли наркотические средства, он сказал, что это его наркотические средства для личного употребления, а потом ФИО4 признался, что он делал закладки. П. пояснил, что вез ФИО4 делать закладки. В маленьких пакетах было вещество белого цвета, а которые чуть-чуть по-больше вещество зеленого цвета. Как пояснил ФИО4, белое вещество – это соль, а зеленое вещество — спайс. Все свертки сложили в отдельный пакет и опечатали его, они расписались. 

Показаниями свидетеля П., который в судебном заседании показал следующее.

19.07.2018 года, вечером, ему позвонил ФИО5, который попросил его отвезти в г. Белореченск к подруге, с которой он познакомился в интернете. Так как в то время он работал в такси, он согласился. В г. Белореченске он подъехал к магазину, который находится в районе выезда из г. Белореченска. ФИО4 пошел в магазин покупать воду, а он остался ждать его в автомобиле. ФИО4 не было около 5 минут, а когда он вернулся, они развернулись и поехали на выезд. По пути ФИО4 попросил остановиться по нужде. Он остановился, ФИО4 сходил по нужде в поле его зрения, сел в машину, и они поехали в сторону выезда из г. Белореченска, где их остановили сотрудники ДПС. Он остановился, начал доставать документы, а в это время какие-то люди в гражданском стали дергать двери, которые он еще не разблокировал, после чего разбили стекло с водительской стороны и вытащили его и ФИО4 из автомобиля. Их положили на землю и стали спрашивать есть ли у них какие-то вещества, а затем обыскали его и ФИО4, а также его автомобиль, он не понимал, что происходит. Сотрудники в гражданском беседовали с ФИО4, но о чем они разговаривали, он не слышал. У ФИО4 нашли какой-то пакет, но его ему не показывали. Затем их посадили в автомобиль и отвезли в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

19 июля 2018 года он находился дома. Примерно в 18-19 часов позвонил ФИО1 и спросил - сможет ли он отвезти его по делам. Он согласился свозить ФИО1 и забрал его в г. Краснодаре, недалеко от дома последнего. Примерно в 21 час 00 минут они направились в г. Белореченск. Около 23-00 часов 19 июля 2018 года они въехали в г. Белореченск. ФИО1 попросил подъехать к магазину по ул. Первомайской, который находился прямо от въезда в город. Около магазина они стояли около 10 минут, далее ФИО1 сел в автомобиль и попросил ехать прямо, затем на светофоре повернуть налево и по пути следования ФИО1 сказал ему, что нужно ехать в г. Майкоп, а на обратном пути надо будет заехать в г. Белореченск. На следующем светофоре он повернул налево и направился в сторону выезда из г. Белореченска и двигался по улице. При выезде из города, возле кладбища ФИО1 попросил остановить автомобиль и сходил по нужде. После этого они направились к выезду из г. Белореченска, где перед перекрестком он увидел сотрудников ДПС на служебном автомобиле. Инспектор ДПС потребовал остановки указанием жезла, он принял вправо на обочину и остановил автомобиль. Спустя несколько секунд к автомобилю с обеих сторон подошли несколько мужчин в гражданской одежде и сотрудники ДПС в форменной одежде. Он сидел за рулем и решил достать документы на автомобиль и потянулся к бардачку, при этом, нагнул голову и протянул руку. Двери автомобиля в тот момент он не разблокировал. Далее кто-то, как он понял из сотрудников полиции, попытался открыть дверь автомобиля, но спустя несколько секунд стекло с его стороны разбили, открыли автомобиль и очень быстро ФИО1 и его задержали. Он первоначально ничего не понял, а затем понял, что ФИО1 перевозил наркотики. Спустя некоторое время к ним подъехала еще группа сотрудников полиции, дознаватель, эксперт, оперативные сотрудники пригласили двух молодых людей, представили их и сообщили, что это понятые, сообщили, что им необходимо осмотреть его автомобиль на предмет нахождения в нем запрещенных к обороту предметов и веществ. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, и в случае таковых указать на место их хранения. Он сообщил, что запрещенных предметов у него нет. После осмотра автомобиля сотрудники полиции стали досматривать их по очереди. Его досматривали первого. В ходе его досмотра сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Стали досматривать ФИО1, у которого в трусах обнаружили полимерный пакет. Он в тот момент находился неподалеку и наблюдал за происходящим, но в досмотре ФИО1 не участвовал. Сотрудники полиции стали выкладывать содержимое обнаруженного пакета на багажник служебного автомобиля, он увидел, что в пакете находились свертки, изготовленные из изоленты. Услышал разговор между сотрудником полиции и ФИО1, а именно сотрудник спросил у ФИО1 о том, что это за свертки и что в них находится. ФИО1 ответил, что данные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства. Для каких целей у него находилось наркотическое средство, ФИО1 не пояснял. Обнаруженные свертки в пакете сотрудники полиции упаковали и опечатали бумажной биркой. Участники досмотра расписались в указываемых местах в протоколе и на упаковках изъятых вещей. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон, банковскую карту и еще какие-то предметы. Он никакого отношения к хранению, употреблению и распространению наркотических средств не имеет. ФИО1 привозил в г. Белореченск, по тарифу такси, и тот ему оплачивал лишь за поездки, которые он осуществлял, работая в такси (т. 2 л.д. 147-151).

Данный свидетель в судебном заседании не подтвердил полностью вышеизложенные оглашенные показания, показал, что, возможно, он что-то и говорил, но у него был испуг. Подписи в протоколе – это его подписи.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 года и фототаблицей, согласно которым на участке местности по адресу: Краснодарский край, автодорога Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск, 0 км., задержан автомобиль марки «Фольксваген GOLF», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 В ходе осмотра месте происшествия была зафиксирована имевшая место обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 4-7, 8-9).

Протоколом личного досмотра от 20.07.2018 года, согласно которому на участке местности, расположенном на пересечении ул. Суворова г. Белореченска и трассы Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск, в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: - 28 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; 26 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; 18 полимерных свертков с растительным веществом зеленого цвета; роутер 424 D-С064, IMEI: №, с сим – картой МТС, с кодом № (т.1 л.д. 16, 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1, и с его разрешения, осмотрено помещение квартиры № по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра квартиры был изъят мобильный телефон фирмы «iPhone» IMEI: №, который был изъят и упакован в пакет № 1 (т. 1 л.д. 140-143).

Заключением эксперта № 17/4-4641э от 23.07.2018 года, в соответствии с которым: порошкообразное вещество общей массой 14,60 г. в 54 (пятидесяти четырех) пакетиках, изъятое 20.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (остаток после исследования - 8,35 грамма). Вещество растительного происхождения общей массой 17,42 г. в 18 (восемнадцати) свертках, изъятое 20.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), индола включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681» (т.1 л.д. 56-60).

Заключением эксперта № 17/4-4821э от 02.08.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 14,06 г. в 54 (пятидесяти четырех) пакетиках, изъятое 20.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вещество растительного происхождения общей массой 16,52 г. в 18 (восемнадцати) свертках, изъятое 20.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), индола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681» (т. 1 л.д. 89-93).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности расположенном на пересечении ул. Суворова и трассы Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 54 полимерных пакета с наркотическим средством производное N – метилэфедрона, и 18 полимерных свертков с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), индола (т.1 л.д.152-154). 

Осмотренные наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 155-156), помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району (т.1 л.д. 157-158, 159). 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2018 года, в ходе которого осмотрен - роутер 424 D-С064, IMEI: №, с сим – картой МТС, с кодом №, с помощью которого ФИО1 подключался по безпроводной сети, который был помещен в бумажный пакет № 1, а также мобильный телефон «iPhone» IMEI: №. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение телеграмм, а в нем переписка, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т.2 л.д. 80-84). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 85-86), хранятся при уголовном деле (т.2 л.д. 85-86).

Скриншотом электронных переписок между подсудимым ФИО1 и заказчиками наркотических средств, из которых следует, что ФИО1 договаривается с заказчиками о закладках, их местонахождении, оплате их стоимости и по другим вопросам сбыта (Том 2 л.д. 87-125).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый приобрел и хранил, изъятые у него наркотические средства, для личного потребления в связи с его болезнью, не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются судом, как способ защиты подсудимого с целью избежания наказания за более тяжкое преступление. Так, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый ФИО5 около двух лет находился в оперативной разработке УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств через сеть Интернет посредством, так называемых, закладок. Изъятое у ФИО5 наркотическое средство было расфасовано и упаковано исключительно для его последующих раскладок, о чем свидетельствуют, как общая масса изъятого у ФИО5 наркотического средства, относящаяся к крупному размеру, так и масса каждой отдельной закладки. Доводы подсудимого в этой части носят не мотивированный и надуманный характер. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели У., Г., Б., З. показали о том, что после задержания ФИО5, подсудимый рассказал, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для последующих раскладок. Поскольку показания данных свидетелей основываются на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, скриншотом электронных переписок между посдудимым ФИО1 и заказчиками наркотических средств, из которых очевидно следует, что ФИО1 имел непосредственное отношение в осуществлению сбыта наркотических средств на территории Краснодарского края и республики Адыгея, посредством, так называемых закладок, у суда отсутствуют какие-либо основания подвергать обоснованному сомнению показания вышеуказанных свидетелей. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2187 от 21 августа 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельностью лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени

производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства смешанного генеза (ранняя церебральная дисфукция + ЧМТ). По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (том 1 л.д. 113-115). 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, отнесенного к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 184-185), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 195). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются частичное признание подсудимым своей вины, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, а также наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на разумный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения судом ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 апреля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу:

54 полимерных пакета с наркотическим средством производное N – метилэфедрона, и 18 полимерных свертков с наркотическим средством производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), индола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району (т. 1 л.д. 157-158, 159) – уничтожить;

роутер 424 D-С064, IMEI: №, с сим – картой МТС, с кодом №, упакованный в пакет № 1, мобильный телефон «iPhone» IMEI: №, упакованный в пакет № 2, (т.2 л.д. 85-86) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья А.С.Кириенко