Дело № 1 – 204/2017

Приговор

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственных обвинителей Доценко К.А., Кобзева А.Н., 

защитника Катасонова С.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________ ________, фактически проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, (дата) на основании постановления Ленинского районного суда ________ от (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней; 

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в ________ при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: ________, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возникших на ошибочном предположении, что последние причастны к пропаже банковской карты ФИО2 №2, у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время пришел в ________, где проживали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, куда его впустил последний, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя принесенную с собой биту в качестве оружия, нанес ей Потерпевший №1 не менее одного удара по телу. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, нанес данной битой лежащей на диване в комнате дома Потерпевший №2 не менее семи ударов по различным частям тела. В это время, находящийся в доме Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия ФИО1, потребовал от последнего прекратить избивать Потерпевший №2 Однако ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1, нанес ему битой не менее восьми ударов, а также не менее одного удара локтем руки по различным частям тела. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

- тупой травмы грудной клетки справа в виде: кровоподтека боковой поверхности грудной клетки, переломов 6-10-х ребер справа с развитием пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости) и ушиба правого легкого, которая оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; 

- переломов обеих костей левой голени, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- сотрясения головного мозга, перелома нижнего края левой орбиты, кровоподтека нижнего века левого глаза, которые в совокупности оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня;

- раны левой ушной раковины, раны правой ушной раковины, кровоподтека правой заушной области, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2. телесные повреждения в виде: 

- перелома правой плечевой кости, который оценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- перелома левой локтевой кости, который оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня;

- кровоподтека подбородка слева, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Свои преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно и с места преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что (дата) он с женой ФИО2 №3 находился дома. К ним в гости пришли соседи свидетель №2 и свидетель №1., предложили выпить спиртного, после чего свидетель №2 и свидетель №3 сходили в магазин, купили мясо и спиртное, которое они стали распивать. Через некоторое время свидетель №2 обнаружила, что у нее нет банковской карты, стала требовать, чтобы он вернул ей карту. Он ответил, что карту не брал и предложил свидетель №2 сходить к ней домой и поискать карту там. Дома отец ФИО2 №2 сказал, что приходила её сестра Потерпевший №2 Тогда он решил сходить к ФИО2 №2., при этом был зол, взял с собой биту. Придя к дому Потерпевший №2., он постучал в окно, на стук вышел Потерпевший №1 Он стал требовать вернуть банковскую карту ФИО2 №2 между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 накинулся на него, они упали, стали бороться. После чего они прошли в дом, где Потерпевший №1 разбудил спящую на диване Потерпевший №2 а он стал требовать от неё вернуть банковскую карту свидетель №2 при этом нанес потерпевший №2 удар битой по руке и сломал руку. В это время потерпевший №1 обхватил его сзади, но он вывернулся и нанес удары битой по ноге, грудной клетке и другим частям тела потерпевший №1 После этого он ушел домой. Не отрицает, что телесные повреждения у потерпевших наступили от его ударов битой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что (дата) он находился дома по адресу: ________, где проживал совместно с Потерпевший №2 Около 19 часов к ним пришел ФИО1 с битой в руках и стал требовать банковскую карту, которую они якобы украли. Они сначала сцепились с ФИО1, потом вошли в дом, он шел первым, ФИО1 за ним. Неожиданно, он получил от ФИО1 удар битой сзади по ключице, шее, спине, ноге, заполз в зал и сел кресло, а ФИО1 в это время разбудил спящую на диване Потерпевший №2, стал избивать её принесенной битой, нанес множественные удары по туловищу, рукам Потерпевший №2 Затем он потерял сознание, очнулся в реанимации; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что (дата) она находилась дома по адресу: ________, где проживала совместно с Потерпевший №1 Около 15-16 часов она легла спать на диван, спала на левом боку. Проснулась от удара по правой руке и сильной боли, увидела, что ФИО1 наносит ей удары битой, она рукой стала прикрывать лицо. Видела, как ФИО1 замахивался битой на Потерпевший №1, затем потеряла сознание. От полученных ударов у нее были сломаны обе руки; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, пояснившей, что (дата) в дневное время она, ФИО2 №1 и супруги Г-ны распивали спиртное у последних дома. ФИО2 №1 быстро опьянел и уснул, а они продолжили употреблять спиртное. Затем она обнаружила, что у неё при себе нет банковской карты, стала требовать у ФИО1 вернуть её. ФИО1 пояснил, что не брал карту и предложил поискать карту у неё дома. Дома они карту не нашли, со слов ФИО2 №5 следовало, что к ним приходила сестра О.. Затем они пошли к ФИО1, где ещё выпили спиртного, а потом она пошла к своей сестре Потерпевший №2. Зайдя в дом, она увидела, что сестра О. лежит в доме на диване без сознания, на полу возле дивана лежал Потерпевший №1, они были все избитые. Она побежала к соседям, попросила вызвать скорую помощь и полицию. Позже она узнала, что сестру и её сожителя Потерпевший №1 избил ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ей мужем. (дата) около 11 часов к ним пришли соседи: ФИО2 №2 и А., которые предложили выпить спиртного и пожарить на мангале мясо. Спиртное и мясо купила ФИО2 №2, после чего они вчетвером стали распивать спиртное во дворе их дома. В ходе распития спиртного ФИО2 №2 сообщила, что потеряла свою банковскую карту, попросила её и ФИО1 вернуть карту, если они знают, где она находится. Так как они карту не брали, то все вместе стали искать банковскую карту. Когда они находились в доме ФИО2 №2, то её престарелый отец сказал, что приходила сестра ФИО2 №2 - О.. После этих слов ФИО1 сразу ушел из дома ФИО2 №2, не пояснив куда. Когда ФИО1 вернулся домой, то лег спать. Позже к ним приходила ФИО2 №2 и сообщила, что её сестру и сожителя сестры избил ФИО1, их увезли в больницу. Утром приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 Также сотрудники полиции производили осмотр дома и двора, изъяли биту, которая принадлежит ФИО1 (том № л.д. 83-86, 194-196, 227-229); 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сожителем ФИО2 №2 (дата) с самого утра они употребляли спиртные напитки у себя дома, а затем ФИО2 №2 предложила пойти в гости к соседям, С. и С. и вместе выпить спиртного. С. и С. сходили в магазин, купили шашлык и водки, которую все стали выпивать. Далее он сильно опьянел и более ничего не помнит. Утром со слов ФИО2 №2 ему стало известно, что сосед С., ходил в дом сестры ФИО2 №2 – О., где избил О. и её сожителя из-за какой-то карты (том № л.д. 169-171); 

- показаниями свидетеля ФИО2 №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает ............ (дата) она находилась на суточном дежурстве, в 20 часов 36 минут в скорую помощь поступил звонок с вызовом об оказании медицинской помощи ФИО3, у которой сломана рука. Приехав по адресу: ________, обнаружила, что в доме находятся двое пострадавших: Потерпевший №2 лежала на диване, Потерпевший №1 лежал на полу около дивана. Также в доме находилась сестра Потерпевший №2 Оказав пострадавшим медицинскую помощь, они были госпитализированы в ________ (том № 2 л.д. 9-12); 

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что (дата) с использованием биты он причинил телесные повреждения Потерпевший №2 и её сожителю Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен ________, изъяты брюки и куртка-ветровка, принадлежащие ФИО1 (том № л.д. 26-31); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен двор и огород ________, в огороде обнаружена и изъята бита (том № л.д. 32-36); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - ________, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята наволочка со следами, похожими на кровь, с паласа в комнате изъят смыв пятна, похожего на кровь (том № л.д. 70-76); 

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека подбородка слева, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого голеностопного сустава, перелома правой плечевой кости, перелома левой локтевой кости. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), вполне возможно от ударов деревянной битой, при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок, соответствующий (дата), где перелом правой плечевой кости оценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, перелом левой локтевой кости оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, а все другие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом наличия и локализации телесных повреждений Потерпевший №2 было нанесено не менее 7-ми ударов. Из всех имеющихся телесных повреждений возможно образование при падении с высоты собственного роста только кровоподтека на подбородке (том № л.д. 56-57); 

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома нижнего края левой орбиты, тупой травмы грудной клетки справа в виде: кровоподтека боковой поверхности грудной клетки, переломов 6-10-х ребер справа с развитием пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости) и ушиба правого легкого, переломов обеих костей левой голени, кровоподтека нижнего века левого глаза, раны левой ушной раковины, раны правой ушной раковины, кровоподтека правой заушной области, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), вполне возможно от ударов деревянной битой, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок, соответствующий (дата) Тупая травма грудной клетки справа оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; перелом обеих костей левой голени оценивается как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; перелом нижнего края левой орбиты, сотрясение головного мозга и кровоподтек нижнего века левого глаза в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, а все другие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом наличия и локализация телесных повреждений Потерпевший №1 было нанесено не менее 10-ти ударов. Все имеющиеся переломы не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (том № л.д. 65-66); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Потерпевший №1 были отобраны образцы крови (том № л.д. 40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Потерпевший №2 были отобраны образцы крови (том № л.д. 42);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого группа крови потерпевшей Потерпевший №2 – ОаВ (I), Нр 2-2, М, группа крови потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1 – АВ (II) с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-2, М. 

На наволочке (объекты 5-7), куртке ФИО1 (объект 12) обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшей Потерпевший №2 Происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1 исключается. 

На смыве с паласа, наволочке (объекты 8-10), брюках ФИО1 (объекты 13, 14), бите (объекты 15-18) найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица (лиц) с АВ (II) группой крови с сопутствующим антигеном Н, а также не исключается примесь крови лица (лиц) с ОаВ (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах, как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Происхождение крови от потерпевшей Потерпевший №2 возможно, но только в примеси, от нее одной кровь произойти не могла (том № л.д. 178-182); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены имеющие значение вещественных доказательств по делу брюки, куртка-ветровка ФИО1, бита, смыв с паласа, наволочка, образец крови потерпевшей Потерпевший №2, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови обвиняемого ФИО1 (том № л.д. 23-26). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно (дата) в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия принесенную с собой деревянную биту, нанес ею множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, потерпевшей Потерпевший №2 ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

О направленности умысла ФИО1 на причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, способ совершения и орудие преступления, – подсудимый, предварительно взяв с собой деревянную бейсбольную биту, пришел в дом потерпевших, где целенаправленно, с силой нанес им вышеуказанной битой множественные удары по различным частям тела, при том, что потерпевшие не оказывали ему активное сопротивление. Подсудимый не мог не осознавать, что его преступные действия явно могут повлечь наступление вышеуказанных последствий, представляют опасность для жизни человека и вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд учитывал следующее. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту регистрации и месту работы характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее неоднократно судимый, судимости в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. 

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление, относятся к категории особо тяжких, данное преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольногоопьяненияоказало влияние на поведение ФИО1, снизило контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: биту, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить; образец крови ФИО1, образец крови Потерпевший №2, образец крови Потерпевший №1, смыв с паласа хранить при уголовном деле; брюки, куртку-ветровку оставить по принадлежности у ФИО1; наволочку следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5940 рублей и в суде в сумме 3300 рублей, а всего 9240 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: биту, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить; образец крови ФИО1, образец крови Потерпевший №2, образец крови Потерпевший №1, смыв с паласа хранить при уголовном деле; брюки, куртку-ветровку оставить по принадлежности у ФИО1; наволочку оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5940 рублей и в суде в сумме 3300 рублей, а всего 9240 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И.Захаров