Дело № 2-129/2018 09 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е., 

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Лисестровское» с учетом уточненных требований о включении в состав наследства доли жилого дома и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что её матери В.Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. В.Т.А. умерла. На день смерти В.Т.А. наследниками первой очереди по закону являлись: супруг – В.В.А., сын – В.А.В., дочь – ФИО1, которые фактически вступили в права наследования на вышеуказанное наследственное имущество, будучи зарегистрированными с наследодателем по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество распределилось между наследниками в следующих долях: В.В.А. – 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, из них 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (как пережившему супругу) и 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону); В.А.В. - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону); ФИО1 - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (в порядке наследования по закону). С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались. В связи с чем, в установленном законом порядке не зарегистрировали права собственности на наследственное имущество. Брат истца - В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.А.В. наследником первой очереди являлся В.В.А., который фактически вступил в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Следовательно, В.В.А. принадлежало 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца В.В.А., иных наследников не имеется. В нотариальную контору для принятия наследства она не обращалась. Однако, после смерти В.Т.А., В.А.В., В.В.А., она, В.А.В., продолжает пользоваться 2/6 долями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Просит суд включить в состав наследства оставшегося после смерти отца В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в лице Администрации МО «Лисестровское», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни В.Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем старшего государственного нотариуса Первой Архангельской государственной нотариальной конторы У., (зарегистрировано в реестре за №), принадлежали 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства (на день смерти В.Т.А.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившегося после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

После введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации наследственные отношения регулируют нормы аналогичного содержания, а именно статьи 1111, 1112, 1152, 1153.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя В.Т.А. являлись: ее супруг - В.В.А. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполкома Исакогорского района Совета депутатов трудящихся г.Архангельска); сын - В.А.В., 

<

дата рождения> (свидетельство о рождении 

<

серия> №); дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ №). Других наследников не установлено. Сведения о том, что В.Т.А. при жизни составила завещание, судом не установлено.

Ни один из наследников, к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти В.Т.А. не обращался.

Вместе с тем, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и материалов дела следует, что наследники фактически приняли спорное наследство в установленный шестимесячный срок, вступив в права наследования, так как в летний период времени (начиная с мая 1995 года) каждый год проживали в спорном доме, ухаживали за ним, принимали меры к его сохранению. Кроме того, супруг и дети В.Т.А. были зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( справка МУ «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец полагает, что доли наследников в спорном имуществе должны распределиться следующим образом: 2/9 доли жилого дома - за супругом В.В.А. (с учетом супружеской доли 1/6) и по 1/18 доли жилого дома за дочерью и сыном, с чем суд согласиться не может, в силу следующего.

Исходя из положений ст. 22 КоБС РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.). Аналогичные положения закреплены и в ст. 36 СК РФ.

Учитывая, что доля в доме была получена В.Т.А. в порядке наследования, а стороной истца не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что в период брака (до смерти наследодателя 1994 год) были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, следовательно, супружеская доля в спорном имуществе выделению не подлежит, доли наследников должны быть равными и составят по 1/9 доли жилого дома на каждого. Следовательно, истец ФИО1 подлежит признанию собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – В.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.В., 

<

дата рождения> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес>).

Наследником первой очереди по закону умершего В.А.В., в силу ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства) являлся его отец – В.В.А., который также фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку продолжил пользоваться спорным земельным участком, и жилым помещением, в котором был зарегистрирован наследодатель. Наследственных дел, согласно ответа нотариальной палаты, к имуществу умершего В.В.А. не заводилось, какие – либо другие наследники по закону первой очереди отсутствуют. Согласно пояснений свидетеля, представителя истца В.В.А. в браке не состоял, детей не имел. Доказательств другого, судом не добыто. 

Таким образом, доля В.В.А. в спорном имуществе составит 2/9 (1/9+1/9).

Исходя из представленной в материалы дела копии повторного свидетельства о смерти 

<

серия> №, выданного Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области В.В.А., 

<

дата рождения>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

При жизни В.В.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на долю жилого дома перешедшего к нему по наследству от супруги и сына, сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, несмотря на то, что сведения на 2/9 доли жилого дома не были внесены в ЕГРП, право собственности наследодателя В.В.А. на 2/9 доли жилого дома никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит требования истца о включении в состав наследства умершего спорного имущества, в виде доли жилого дома, обоснованными. При том включение иной доли в состав наследства наследодателя чем заявлено истцом, права последней не нарушат и суд не выйдет за пределы заявленных требований.

Истец, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ являете наследником первой очереди отца В.В.А. Других наследников не установлено, наследственных дел в отношении умершего В.В.А. не заводилось. Сведений о том, что умершими В.Т.А., В.А.В., В.В.А. составлялись завещания, суду не представлено.

Учитывая положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, подтверждение свидетельскими показаниями факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца – В.В.А., суд полагает, что имеются все основания для признания истца ФИО1 собственником 2/6 (из них 2/9 доли в порядке наследования от отца и 1/9 доли в порядке наследования от матери) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 29:16:203601:212, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить. 

Включить в состав наследства В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО1 на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.Е. Сараева