25RS0

<

номер>-93

Дело № 2-2675/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Амбарцумяну Артёму Г., ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> заключил с ФИО4 договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 

<

дата>, под 0,1703% в день, в случае неисполнения своих обязательств по возврату займа или процентов – под 0,4% в день. Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, между ним и ФИО4 был заключен договор залога от 

<

дата> транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Залоговая стоимость данного транспортного средства определена в размере 500000 рублей. Также в обеспечение принятых по договору займа обязательств был заключен еще один договор залога от 

<

дата> с ФИО2 – транспортного средства «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, VIN № 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: с 

<

дата> перестал выплачивать в полном объеме предусмотренные договором суммы в счет погашения основного долга и процентов, с 

<

дата> полностью прекратил выплачивать проценты. Просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.; проценты на остаток суммы займа из расчета 0,4 % за каждый день пользования займом за период с 

<

дата> по дату фактического погашения суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей; «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1000000 рублей; взыскать с ФИО4 расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, представитель истца направил в суд ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено по делу, 

<

дата> истец заключил с ФИО4 договор займа, по условиям которого обязался передать ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, на срок до 

<

дата>. При этом ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,1703% в день.

Как следует из п. 1.1.7 договора займа, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа (или какой-либо ее части) или уплате процентов, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,4% в день, за весь период наличия просроченных обязательств. 

<

дата>, в соответствии с п.3.1 договора займа, ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от 

<

дата> в получении указанной суммы.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение принятых по договору займа обязательств, 

<

дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № б/н З1: «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, залоговая стоимость которого установлена в размере 500000 рублей.

Уведомление о возникновении залога внесено 

<

дата>.

Так же, 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № б/н З2: «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, VIN № 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежавшее на праве собственности ФИО2, залоговая стоимость которого установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Уведомление о возникновении залога внесено 

<

дата>.

Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю за № 

<

номер> от 

<

дата>, транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS» зарегистрировано за ФИО4 ФИО6 «MERSEDES BENZ GL550» в настоящее время зарегистрировано за ФИО3

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО4 обязательств по договору займа от 

<

дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 0,4% в день за период с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1.1.9 договоров залога, начальная продажная цена транспортных средств определена соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, и 

<

данные изъяты> рублей в отношении автомобиля «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска. 

Поскольку ФИО4 надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа от 

<

дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашины: «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с ФИО4, 300 рублей – со ФИО3

В удовлетворении иска к ФИО2 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата>: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты на остаток суммы основного долга из расчета 0,4 % за каждый день пользования займом, за период с 

<

дата> по дату фактического погашения суммы займа.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «TOYOTA LAND CRUISER CYGNUS», 2005 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 500000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «MERSEDES BENZ GL550», 2009 года выпуска, двигатель № 

<

номер>, шасси № 

<

номер>, цвет черный, VIN № 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина