Дело №2а-4223/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 июня 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 4030 руб. 00 коп. и пени в сумме 392 руб. 13 коп. Свои требования обосновало тем, что ответчик предоставил в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, где указал доход и исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, в сумме 4030 руб. Однако, ответчик в нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, не произвел уплату налога на доходы физических лиц за 2016 год в срок, установленный законом. Несмотря на требование об уплате налога, ответчик сумму не перечислил, в связи с чем начислены пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 27.09.2017 года подал налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) в МИФНС. Данная декларация поступила в МИФНС 27.09.2017 года.

Из декларации усматривается, что ФИО1 исчислил сумму налога на доходы физических лиц в размере 4030 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

На основании ч.2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 подал налоговую декларацию 27.09.2017 о доходах за 2016 год, в связи с чем ему необходимо было оплатить налог на доходы физических лиц за 2016 год в срок до 15.07.2017 года.

Однако, уплата налога в установленный законом срок ФИО1 произведена не была.

Ответчику было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год, а также пени, начисленных по состоянию на 20.07.2017 года.

В связи с неуплатой данной суммы налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.01.2018 был вынесен судебный приказ, однако приказ был отменен 08.02.2018 в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что в направленном ответчику требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.07.2017 был установлен срок для погашения задолженности до 09.08.2017 года, право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу возникло у истца с указанной даты, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год являлось 09.02.2018 года.

Административный истец своевременно обратился к мировому судье с указанным требованием.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен в суд в срок, установленный ст. 48 налоговым кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено и доказательств, подтверждающих уплату налога на доходы физических лиц за 2016 год в установленный законом срок в соответствии с реквизитами, указанными в уведомлении, суд считает, что требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Х, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 4030 руб. 00 коп., пени 392 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья