Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июня 2019 года Дело № 2-2-103/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Заозерск 

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

***> под 23% годовых, а тот обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых по кредитному договору обязательств в виде несвоевременного внесения платежей, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 277 404 рублей 76 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность составляет 235 651 рубль 84 копейки, просроченные проценты - 35 288 рублей 81 копейку, неустойка - 6 464 рубля 11 копеек. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

***> судебного района 

<

адрес> по заявлению истца ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, который позже был отменен определением мирового судьи от ДАТА.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, также сообщила, что на исковых требованиях настаивает, на данный момент задолженность ответчиком не погашена, удержаний со счета ответчика в счет погашения задолженности банком до принятия судом решения не осуществлялось, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как с иском банк обратился в пределах трехгодичного срока.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин не представил, заявлений, ходатайств также не представил. В предыдущем судебном заседании просил учесть, что с его карты 22022 2021 6751 9242 в счет погашения кредита в период судебных разбирательств были списания денежных средств в суммах превышающих 50% размер его заработной платы, а также просил применить срок исковой давности, так как истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока со дня подписания кредитного договора с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 

<

***> под 23% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора (п. 17; п.п.2.2). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 758 рублей 72 копеек в соответствии с графиком платежей (п.6; п.п.3.1, 3.1.2). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2 общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12; п.3.3). В порядке п.п.4.2.3., 4.3.6 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязан в указанный в соответствующем уведомлении срок возвратить общую сумму задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в Индивидуальных условиях кредита (л.д. 12-13).

Выдача кредита произведена ДАТА, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 (л.д.21). 

Согласно расчету, выполненному истцом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 277 404 рублей 76 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность составляет 235 651 рубль 84 копейки, просроченные проценты - 35 288 рублей 81 копейку, неустойка - 6 464 рубля 11 копеек.

Данный расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24).

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по кредиту перед истцом, полностью либо частично не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 15, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае кредитный договор был заключен сторонами ДАТА, период образования задолженности истцом заявлен с ДАТА по ДАТА, что ответчиком не оспаривалось, соответственно последним днем обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период начиная с ДАТА, является ДАТА. Истец обратился с данными исковыми требованиями в суд ДАТА, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с его банковской карты банком самостоятельно осуществлялось списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5974 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 277 404 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рублей 05 копеек, а всего взыскать 283 378 (двести восемьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий –