Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Канск Красноярского края 20 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 856 279, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 762,79 рублей, мотивируя требования тем, что 10.11.2016 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 628 100 рублей под 15,90% годовых на срок 54 месяца. Заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки.

25.11.2017 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 05.12.2017 (актовая запись № от 05.12.2017). По данному кредитному договору по состоянию на 30.12.2019 образовалась задолженность в общей сумме 856 279,00 рублей, из которых сумма основного долга – 603 830,30 рублей, сумма процентов – 241 825, 14 рублей, неустойка за просрочку платежей – 10 623,56 рублей. 

В связи с тем, что умерший ФИО2 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности с его наследника. Предполагаемым наследником является ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явилась, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно представленным возражениям на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору пояснила, что в наследство после смерти своего супруга ФИО2 не вступала и не намерена вступать, о чем ею было подано соответствующее заявление нотариусу. Пояснила, что с 2012 года она с ФИО2 фактически не проживала, в воспитании детей, а также в материальном их обеспечении последний какого-либо участия он не принимал. О наличии кредита, а так же образовавшейся задолженности ей ничего не известно. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании Банк предоставил по кредитному договору № от 10.11.2016 года ФИО2 кредит в сумме 628 100 рублей, под 15,90% годовых на срок 54 месяца, на основании заполненного последним заявления-анкеты на потребительский кредит от 10.11.2016 года. Путем личного ознакомления договора с индивидуальными условиями «потребительского кредита», которые заемщиком были приняты в целом. 

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, согласно представленному графику с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, обязательство по гашению задолженности по кредитному договору 

<

***> своевременно не исполнялось, по состоянию на 30.12.2019 сумма задолженности составила 856 279, рублей, из которых сумма основного долга – 603 830,30 рублей, сумма процентов – 241 825, 14 рублей, неустойка за просрочку платежей – 10 623,56 рублей. 

Согласно представленного заявления, зарегистрированного у нотариуса в реестре за №-н/24-2020-1-789, наследник умершего 25.11.2017 года ФИО2 его супруга - ФИО3 отказалась принимать наследство. 

При этом, судом сделаны запросы о наличии какого-либо имущества в собственности у ФИО2 Согласно ответу Росреестра по Красноярскому краю недвижимое имущество на имя ФИО2 в ЕГРН отсутствует. Сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» не имеется. Самоходная техника Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на имя ФИО2 не регистрировалась. При этом, согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, ФИО2 не является получателем пенсии и иных социальных выплат, а так же не является клиентом АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» (открытых/закрытых счетов, вкладов не имеет). Согласно ответу Отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» на имя ФИО2 на регистрационном учете числились два автомобиля: УАЗ452 г/н №, 1982 года выпуска и ВАЗ21093 г/н №, 2000 года выпуска. Регистрация прекращена соответственно 01.03.2019 и 14.06.2018. 

В соответствии с п. 2 приказа МВД России от 26 июня 2018 N 399 «Об утверждении правил государственной регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники ФИО2 отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, наследственное имущество судом не установлено, кредитное обязательство ФИО2 в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 856 279,00 рубля, состоящую из суммы основного долга – 603 830,30 рублей, суммы процентов – 241 825, 14 рублей, неустойки за просрочку платежей – 10 623,56 рублей, а также взыскнии суммы государственной пошлины в размере 11 762,79 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Н.В. Гришанина