Дело №1-205/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 03 декабря 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «г» ст.158, ч.2 п. «в» 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь совместно со своим знакомым Потерпевший №2, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул, похитил из внутреннего кармана пиджака, висящего на стуле в одной из комнат вышеуказанной квартиры, банковскую карту банка АО «Генбанк», принадлежащую Потерпевший №2 Далее, действуя для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, с принадлежащего ему счета пластиковых карт № к которому выпущена и привязана пластиковая банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь возле банкоматов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код и используя вышеуказанную банковскую карту, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел ФИО1, в указанный день, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2200 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся. 

Таким образом, в ходе реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, в указанный период времени ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2200 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гостях у Потерпевший №1, увидев мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», лежащий на холодильнике в прихожей вышеуказанной квартиры, сформировал преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мобильного телефона. Незамедлительно реализуя преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», стоимостью 8000 рублей, в комплекте с сим-картой и флеш-картой, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а всего похитил на общую сумму 8000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживал Потерпевший №2 Каких-либо долговых или неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, находился совместно с Потерпевший №2 в квартире. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находясь в квартире уснул. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить денежные средства, хранившиеся на банковском счете Потерпевший №2 Далее с целью совершения кражи, он подошел к пиджаку Потерпевший №2 висящего на стуле, откуда похитил принадлежащую ему банковскую карту АО «Генбанк». Завладев банковской картой, он вышел из квартиры и проследовал к банкомату АО «Генбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Оказавшись возле указанного банкомата, он при помощи, ранее похищенной банковской карты и пин-кода, получил доступ к счету Потерпевший №2, с которого похитил 200 рублей. Большую сумму не получил по техническим причинам связанным с работой банкомата. Далее забрав карту, он проследовал в магазин «Дикий Мед», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из банкомата «РНКБ» незаконно получил денежные средства в сумме 2000 рублей. В общей сложности с карточного счета Потерпевший №2 он похитил 2200 рублей. После совершения кражи денег со счета Потерпевший №2 он вернул банковскую карту обратно в карман пиджака. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он в 

<

адрес>, встретил Свидетель №3 с которым совместно решил распить спиртные напитки, для чего Свидетель №3 пригласил его во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. Находясь в одной из хозяйственных построек на территории домовладения, они распивали спиртные напитки. В распитие спиртного в постройке, так же принимала участие супруга ФИО10, Потерпевший №1 Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по предложению Свидетель №3 они проследовали в их 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в комнате квартиры, они распивали спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он решил уйти, в связи с чем один вышел из комнаты в прихожую, а Свидетель №3 и Потерпевший №1 оставались в комнате. Находясь в прихожей, он на холодильнике обнаружил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», который решил похитить. С указанной целью он взял телефон, спрятал в карман одежды и покинул квартиру и проследовал к себе домой. По пути следования он достал из телефона сим-карту и флеш-карту, которые выкинул. ДД.ММ.ГГГГ ранее похищенный мобильный телефон он продал на рынке «Коррида» Свидетель №1 за 500 рублей (л.д.34, 108-112).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2, по эпизоду обвинения по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо по имени ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который похитил с принадлежащей ему банковской карты «Генбанк» в ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства (л.д.60).

Выпиской банка АО «Генбанк» по счету банковской карты №, согласно которой, снятие денежных средств на общую сумму 2200 рублей, было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в банкоматах расположенных в домах № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.82-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, подробно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ завладел банковской картой Потерпевший №2 и указал на банкоматы, с которых снимал не принадлежащие ему денежные средства. Денежные средства снимались ДД.ММ.ГГГГ, в банкоматах, расположенных в домах № и № на 

<

адрес> (л.д.93).

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, по эпизоду обвинения по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с Свидетель №3, где они ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, а когда ФИО1 ушел из квартиры, она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X», ущерб от кражи, для неё является значительным.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», стоимостью 8000 рублей (л.д.7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята коробка из-под телефона «Xiaomi Redmi 4X» (л.д.9). 

Справкой о стоимости, согласно которой подтверждается, что стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X», составляет от 7500 до 8500 рублей (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», который он ранее приобрел у ФИО1 (л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» совместно с коробкой от телефона, изъятого у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена принадлежность мобильного телефона Потерпевший №1 по Imei (л.д.42). 

Постановлением о признании и приобщении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» и коробки из-под телефона «Xiaomi Redmi 4X» в качестве вещественного доказательства (л.д.47).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, подробно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она принимала участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте в качестве понятого с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 показал, где он, находясь в квартире, похитил мобильный телефон.

Доказательства, собранные по уголовному делу, и исследованные в судебном заседании являются относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а по этому суд считает их допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также другими доказательствами по делу. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению и категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил корыстные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а по настоящему приговору ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора суда по первому делу, в силу чего окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, 

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «г» ст.158, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на содержание под стражей. Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания ФИО1, зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по первому приговору, приговору мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного районного (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X» находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: