1-188/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 11.09.2020 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помошника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 2-х н\л детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. 

<

адрес> РД, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в сел.

<

адрес> Республики Дагестан, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери — Айнары 01.01.2004г.р., сына — ФИО3 23.07.2002г.р., в размере 33% со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних: Айнары 01.01.2004г.р., ФИО3 23.07.2002г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 378,00 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 105 016,00рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил неуплату как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, как деяние совершенное неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду показал, что будучи обязанным по судебному решению платить алименты на двоих несовершеннолетних детей, он из-за отсутствия постоянной работы не мог платить, одежду продукты не покупал. Он осознал свою ошибку и последний раз просит суд строго не наказывать обещает найти работу и ежемесячно платить детям. Он не отказывается от своих детей. Частично по мере возможности он в июне- августе оплатил 6 тыс. рублей. Обещает впредь увеличить сумму оплаты в два три раза больше, погасить задолженность.

Кроме такого признания вина подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что от совместного брака с ФИО2 она имеет двоих детей. В связи с тем, что ФИО2 их материально не обеспечивал, она подала иск о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание двоих детей. Иногда два три месяца и больше не оплачивает. Бывает, что перечислит по 500 рублей. Более какой либо оплаты на содержание несовершеннолетних детей не производил. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания детям не оказывает. В воспитании детей участие не принимает. Никаких препятствий в общении с детьми она ему не чинит.

Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец детей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что согласно исполнительного производства ФИО2 обязан платить на содержание двоих детей 33% от всех видов заработка ежемесячно.

Согласно постановления о расчете задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила-114378 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2105016 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в результате чего 16.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Не смотря на все принятые меры, направленные на принудительное взыскание с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей, должник какие-либо выводы для себя не сделал, никакого соглашения не заключил, детям одежду, продукты питания не покупал.

Согласно копии судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Путем исследования установлено, что постановлением от 20.02.2008г возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Согласно копий свидетельств о рождении ФИО2 Айнары ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ФИО3 23.07.2002г.р отцом их является ФИО2.

Из протокола судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 25.11.2019г. следует в отношении ФИО2 составлен этот протокол.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.12.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Согласно постановления о расчете задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила-114378 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2105016 рубля.

Из копии направления в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного ФИО2 усаматривается, что он направлялся в ЦЗН

Согласно справки с ЦЗН 

<

адрес> от 13.07.2020г. следует, что ФИО2 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат и сторона обвинения не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, частичное возмещение в судебном заседании долга сумме 6 тыс. рублей, его твердое обещание впредь работать и ежемесячно платить алименты детям, заботиться о них, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив исправительные работы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 суду показал, что он сделал выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он обещает ежемесячно платить алименты, погасить задолженность.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты путем определения исправительных работ.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку само содеянное относиться к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Дело рассмотрено в общем порядке с участием адвоката по назначению Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить исправительные работы сроком на 10 ( десять) месяцев с удержанием 10% зарплаты в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 5 тыс. рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.