Судья Зиновьев И.Н. Дело № 12-135/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Шамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело возбуждено в отношении ФИО1 определением государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля и таможенного досмотра № 2 т/п МАПП «Бурачки» Себежской таможни от 28 января 2017 года в связи с обнаружением в автомобиле ФИО1 при пересечении им границы с Российской Федерации незадекларированного товара по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования по делу старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Псковской таможни ФИО2 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об указанном административном правонарушении № (****) 

Определением заместителя начальника Псковской таможни ФИО3 от 11 апреля 2017 года дело было передано для рассмотрения в Псковский городской суд. 

Постановлением судьи Псковского городского суда от 25 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7. 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни 

<

****>

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении судебного постановления, путем замены назначенного наказания на минимальный штраф. 

Указал, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел его сложное финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Псковской таможни ФИО2, оставившего вопрос относительно назначения наказания на усмотрение суда, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 2 и части 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) ввозимые физическими лицами товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат обязательному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Так Приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", к товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу автомобильным транспортом с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг. 

Согласно части 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в 02 ч.47 минут на таможенный пост МАПП «Бурачки» Себежской таможни прибыло транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер (****), под управлением водителя ФИО1

На вопрос таможенного инспектора о наличии в автомобиле товаров, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 ответил отрицательно. 

В результате углубленного досмотра легкового транспорта ПЗТК таможенного поста МАПП «Бурачки», в автомобиле под управлением ФИО1 был обнаружен товар, а именно: телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7

<

данные изъяты> телефон iPhone 7. 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> 

Товар был изъят и передан на ответственное хранение на склад ООО «СЕБЕЖСКИЙ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ» (л.д.). 

Обнаруженные таможенным инспектором телефоны, превышают норму ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (1500 евро), и в силу Приложения 3 к вышеуказанному Соглашению подлежали обязательному таможенному декларированию по установленной форме, однако ФИО1 до его предъявления задекларированы не были, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актом таможенного осмотра № (****) от (дд.мм.гг.) л.д. письменным объяснением ФИО1, указавшего на факт его не декларирования по установленной форме до предъявления таможенному инспектору (л.д.), протоколом изъятия вещей и документов от (дд.мм.гг.) (л.д.) и другими документами.

Как видно из заключения эксперта № (****) от (дд.мм.гг.), общая таможенная стоимость незадекларированного товара (телефонов) составила 

<

данные изъяты> 

Следовательно, перевозимый ФИО1 товар, подлежал обязательному таможенному декларированию.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Между тем характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его сложное финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не вызывают необходимости применять наказание в виде конфискации товара и позволяют избрать наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах конфискация предмета административного правонарушения является нецелесообразной. 

Учитывая изложенное, нахожу необходимым обжалуемое судебное постановление в части назначенного ФИО1 административного наказания изменить, заменив конфискацию предмета административного правонарушения штрафом в размере 1/2 его стоимости, то есть в размере 137530 рублей 32 копейки, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2017 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в части назначенного административного наказания изменить. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде конфискации товаров заменить административным штрафом в размере 137530 рублей 32 копейки без конфискации предмета административного правонарушения.

Исключить из резолютивной части постановления возложение на Псковскую таможню обязанности передать конфискованный товар в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

Изъятый товар - телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7. 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>; телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты> телефон iPhone 7, 

<

данные изъяты>, после надлежащего таможенного оформления возвратить ФИО1 

В остальной части постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Реквизиты уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит передаче в Псковский городской суд. 

Судья Псковского областного суда Е.В. Архипов 

.

.