ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение №1763 и ордер №36601,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «ПлК» слесарем-ремонтником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13 мая 2017 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на дискотеке в Сухобезводнинском Доме Культуры, по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 13 на 14 мая 2017 года около 24 часов, более точное время дознанием не установлено, после окончания дискотеки ФИО1 вышел из помещения ДК на улицу, где увидел идущего по улице Потерпевший №1, с которым он стал разговаривать и интересоваться у последнего общается ли он со знакомой ему девушкой. На что Потерпевший №1 ответил ФИО1, что с данной девушкой он общается. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений из хулиганских побуждений. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя вышеуказанный малозначительный повод, понимая, что он находится в общественном месте, и что его действия очевидны и могут быть заметны окружающим, пренебрегая нормами общественной морали и нравственности, действуя дерзко и цинично, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, реализуя свой внезапно возникший умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область левой челюсти, причинив при этом последнему физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на землю, ударившись при этом затылочной областью головы о землю, почувствовав при этом физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебно- медицинского эксперта, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области основания левого суставного отростка со смещением отломков, вызвавшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и была причинена физическая боль.

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет, вред ему возмещен. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил, по месту жительства и по месту работы ООО «ПлК» в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»д» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов