Дело №12-159/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 22 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 22.12.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 22.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением требований действующего законодательства, т.к. он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, что свидетельствует о несоблюдении порядка рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факт употребления им спиртных напитков, жалобу поддержал, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить. Кроме того, просил приобщить к материалам административного дела дополнения к апелляционной жалобе, фактически содержащие правила работы почты России. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, т.к. документ не оформлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, показания прибора 0,46мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д.3,4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями понятых (л.д.6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.7).

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

О месте и времени судебного заседании ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют корешок повестки, заблаговременно, заказной почтой, направленной ФИО1 по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. 

Поскольку ФИО1 не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, в связи с чем, уведомление, по истечении срока хранения, было возвращено мировому судье. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 

Утверждения ФИО1 о том, что он не получил повестку, т.к. никакого уведомления с почты о поступлении в его адрес заказной корреспонденции не было, являются голословными.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе с учетом личности ФИО1 как участника дорожного движения, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный вид и мера наказания соответствуют принципам и задачам административной ответственности. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени от 22.12.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И. 

.