ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 8 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-28 октября 2004 г. 

<

данные изъяты> районным суда 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 24 декабря 2001 г. к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11 июля 2014 г.;

-29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного район 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 28 октября 2004 г. 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 24 декабря 2001 г. к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, был освобожден по отбытии наказания 11 июля 2014 г. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 17 августа 2017 г., вступившим в законную силу 29 августа 2017 г., с учетом дополнений, внесенных решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 9 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г., а также в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в МОМВД России «Суворовский» на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения мероприятий с массовым пребыванием граждан и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения МОМВД России «Суворовский»; запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив. 

27 октября 2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Суворовский», и в отношении него заведено дело административного надзора.

Тогда же ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МОМВД России «Суворовский». Ему же было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. 

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения.

ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо зная о своей обязанности находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 25 февраля 2018 г. в 23 часа 05 минут; 5 мая 2018 г. в 00 часов 20 минут; 13 сентября 2018 г. в 22 часа 25 минут; 20 сентября 2018 г. в 22 часа 55 минут; 29 сентября 2018 г. в 22 часа 20 минут; 7 октября 2018 г. в 23 часа 30 минут; 9 октября 2018 г. в 22 часа 46 минут; 18 октября 2018 г. в 23 часа 30 минут; 1 ноября 2018 г. в 00 часа 45 минут и 11 декабря 2018 г. в 22 часа 40 минут, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства.

В связи с чем: 11 апреля 2018 г., 22 мая 2018 г., 21 сентября 2018 г, 1 октября 2018 г., 8 октября 2018 г., 18 октября 2018 г., 24 октября 2018 г., 9 ноября 2018 г. и 11 декабря 2018 г. в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. 

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях: от 12 апреля 2018 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 6 июня 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 8 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 8 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 8 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 8 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 25 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 25 октября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 21 ноября 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ; 12 декабря 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Данные постановления не прекращались и не пересматривались, годичный срок окончания исполнения данных постановлений не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кирилин Ю.В. 

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке (по приговорам от 24 декабря 2001 г., 28 октября 2004 г.), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при его назначении, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 29 ноября 2018 г. (ст.70 УК РФ), и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ производит перерасчет 5 месяцев 20 дней исправительных работ на лишение свободы, из соответствия трем дням исправительных работ одному дню лишения свободы.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание обстоятельство того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд, для обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об изменении избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 29 ноября 2018 г., с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 20 дней исправительных работ, на 1 месяц 26 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.03.2019