Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 27 сентября 2018 года по делу № 2-3173(2018)

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 06.02.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 155 665 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 09.07.2018 года составил 226 776 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 155 657 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 71 119 рублей 42 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.03.2017 года по 09.07.2018 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 06.02.2017 года в размере 226 776 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № (2017) мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 06.02.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства лимитом кредитования в размере 155 940 рублей со сроком возврата кредита до востребования, под 29 % годовых за проведение безналичных операций и 32,13 % годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) составляет 8 284 рубля (л.д.7-10).

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.19-20), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3). 

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по состоянию на 09.07.2018 года, ответчиком не оспорен (л.д.14-15).

Кроме того судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что и привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 226 776 рублей 50 копеек, в том числе: 155 657 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 71 119 рублей 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 09.07.2018 года, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. 

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору о кредитовании, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от 06.02.2017 года в размере 226 776 рублей 50 копеек. 

13.10.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы истца Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование: ПАО КБ «Восточный» (л.д.28-30), в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 76 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 18.07.2018 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.02.2017 года в размере 226 776 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 76 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова