№1-842/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 16 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артемьева В.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от 28 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2017 года около *** ФИО1, находясь на рабочем месте на *** по ***, достоверно зная, что в окрестностях *** произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать для личного потребления без цели сбыта.

04 марта 2017 года около *** ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взяв с собой сумку-рюкзак серого цвета с надписью «REEBOK», находясь возле *** по ***, остановил попутный автомобиль, и около *** 4 марта 2017 года приехал в ***. Находясь в ***, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в *** ***, достоверно зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля.

Так, 04 марта 2017 года в период времени *** ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в *** направлении от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, собрал в принесенную с собой сумку-рюкзак серого цвета с надписью «REEBOK» ***. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - *** общей массой 370,0 грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 04 марта 2017 года около *** надел вышеуказанную сумку-рюкзак на плечи, и пешком направился в ***, тем самым стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - ***, общей массой 370,0 грамм, что относится к крупному размеру.

04 марта 2017 года *** ФИО1 остановил попутный автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением *** и поехал в г. Благовещенск Амурской области.

04 марта 2017 года около *** автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** на котором ехал ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на специализированном посту ДПС, расположенном *** к ***, где в период времени с *** сотрудники полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 обнаружили и изъяли рюкзак серого цвета с надписью «REEBOK» с растительной массой, которая является наркотическим средством – *** общей массой 370,0 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного потребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Артемьев В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, общей массой 370,0 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту ***

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 4 мая 2017 года, ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу следствия сведений о приобретении изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справку об исследовании ***-хс от 5 марта 2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 4 марта 2017 года, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство — ***, общей массой 369,3 граммов, находящееся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рюкзак, находящийся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; ***

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании ***-хс от 5 марта 2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 4 марта 2017 года, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - ***, общей массой 369,3 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рюкзак, находящийся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский