Дело № 2-1266/2019 

УИД № 59RS0040-01-2019-001570-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 16.05.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 614 919 руб. 70 коп. на срок до 16.05.2019г. на приобретение автомобиля Opel Astra, 2014г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый металлик, под 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование должны были производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В день заключения кредитного договора, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств заемщика между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Opel Astra. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 12.04.2019 г. в размере 169 645 рублей 37 копеек, из них единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 8 506,95 руб., текущий долг по кредиту – 32 413 рублей 55 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 134 рубля 98 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 91 208 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 227 рублей 10 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 37 169 рублей 75 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –2 491 рубль 82 копейки. Возникшую задолженность по кредитному договору истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1, также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Opel Astra, 2014г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый металлик путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 498 000 рублей. Настаивает на возмещении понесенных судебных расходов, состоящих из уплаченной по делу госпошлины в размере 10 592 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель Банка не явился, на стадии подачи иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. 

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск, существующая задолженность в размере 169 645 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка единовременно.

В связи с удовлетворением имущественных требований Банка и применением к возникшим на основании кредитного договора №№ от 16.05.2014 года правоотношениям положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Opel Astra, 2014г.в., VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет серый металлик.

Основываясь на достигнутом сторонами в кредитном договоре условии о порядке обращения взыскания на имущество, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, исходя из содержания представленного отчета оценщика ООО «ФинКейс» от 09.04.2019г. суд соглашается с предложенным истцом способом определения начальной продажной цены заложенного имущества, и устанавливает ее в размере, определенной оценщиком – 498 000 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств наличия оснований к установлению иного размера начальной продажной цены не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 10 591 рубль 91 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 года в общей сумме 169 645 рублей 37 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 591 рубля 91 копейку, всего – 180 237 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №1361969-ф от 29.10.2015 года имущество - транспортное средство Opel Astra, 2014г.в., VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый металлик, с установлением начальной продажной стоимости при реализации в размере 498 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: