УИД 87RS0006-01-2025-000315-06

Производство № 2-192/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Большагиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 № в размере 79 448 руб. 18 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.,

установил:

23.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 № в размере 79 448 руб. 18 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 113 487 руб. 56 коп. на срок 86 мес. под 15,45 % годовых. 24.12.2018 кредитные средства перечислены ФИО1, однако она условия договора по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 79 448 руб. 18 коп, включая основной долг, проценты, неустойку за просрочку их выплаты.

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

01.07.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов ФИО1 согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ей получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины, находит его верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 № в размере 79 448 руб. 18 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 24.12.2018 № в размере 79 448 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-192/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме составлено 06.08.2025.