УИД № 58RS0025-01-2025-000094-96

производство №5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 16 сентября 2025 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2024 года в 15 часов 50 минут на неравнозначном перекрестке улиц Советская и переулка Аптечный 

<

адрес>, ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты> р/з №, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением Свидетель №1, движущейся по главной дороге, нарушив п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в ходе которого пассажир а/м 

<

данные изъяты>, р.з. № Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта №004 от 16.01.2025 телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом 3,4,5,6 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предполагая при этом, что автомобиль под управлением Свидетель №1 двигался с превышением скорости, что способствовало совершению дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20.10.2024 она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> р/з № под управлением ФИО2 на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке улиц Советская и переулка Аптечный с. Вадинск произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением Свидетель №1, в результате которого она получила телесные повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, она лишь ощутила удар в автомашину.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, проверив материалы дела, прихожу к следующему:

в силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №596606 от 24 января 2025 года. Протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

- определением 58 КА №073158 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2024 (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2024 года, согласно которым, произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,8 м. На проезжей части нанесены: дорожная разметка отсутствует (не предусмотрена организацией дорожного движения). К проезжей части примыкают справа – обочина, слева – тротуар асфальтобетонный. Далее, справа и слева расположены жилые дома. Данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 200 м., с включенным светом фар: дальним 200 м., ближнем 170 м., при дневном свете 200 м.. Вправо, влево 200 м. Положение транспортных средств на месте происшествия: 

<

данные изъяты> р.з. №, расположена на проезжей части у обочины справой стороны по ходу осмотра, а/м 

<

данные изъяты>, р.з. №, расположено на проезжей части с левой стороны у тротуара, задняя часть выходит на перекресток. Следы шин отсутствуют. Следы торможения отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: осыпь стекла и пластмассы. Осмотр транспортных средств показал: 1) 

<

данные изъяты>, р.з. №, внешние повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое стекло двери, заднее левое крыло, задняя балка, возможны скрытые повреждения; 2) 

<

данные изъяты>, р.з. №, внешние повреждения: передний бампер, капот, передние фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло, подушки безопасности передние, радиатор, возможны скрытые повреждения (л.д.21-25).

При этом местом столкновения является полоса движения автомобиля 

<

данные изъяты>, р.з. № (схема ДТП);

- объяснениями ФИО2 от 20.10.2024, из которых следует, что 20.10.2024 примерно в 15 часов 50 минут, он на своей автомашине 

<

данные изъяты> р.з. № на перекрестке переулка Аптечный и ул. Моветская намеревался повернуть направо, убедился в том, что автомашин движущихся по главной дороге нет, начал маневр поворота, в этот момент почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля, в результате чего автомобиль развернуло. Приближающуюся автомашину 

<

данные изъяты>, он не видел, предполагает, что она двигалась с большой скоростью. В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1 (л.д.40);

- объяснениями Свидетель №1 от 20.10.2024, из которых видно, что 20.10.2024 в 15 часов 50 минут, он на своей автомашине 

<

данные изъяты>, р.з. № двигался по ул. Советская в направлении ул. 9 мая с. Вадинск по главной дороге. На перекрестке с переулком Аптечный, примерно в 30 м. он увидел автомашину 

<

данные изъяты>, р.з. №, которая выезжала с второстепенной дороги, не уступив при этом дорогу его автомобилю. Он резко начал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в боковую левую часть автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.18);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на неравнозначном перекрестке улиц Советская и переулка Аптечный 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> р.з. №, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных т/с, в ходе которого телесные повреждения получил пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, р.з. №, Потерпевший №1, диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом 3,4,5,6 ребер слева (л.д.33);

- заключением эксперта №004 от 16.01.2025, согласно которому Потерпевший №1 из представленной медицинской документации установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана в лобной части, подапоневротическая гематома, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков; закрытые переломы передних отрезков 3,4,5,6 ребер слева без смещения. Это подтверждается клиническим данными, рентгенологическими исследованиями, протоколами операций. Установленные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, при обстоятельствах указанных в описательной части определения. Поскольку установленные повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по наиболее тяжким – «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытые переломы передних отрезков 3,4,5,6 ребер слева без смещения». Данные повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) причинили вред здоровью средней тяжести. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 7.1 (л.д.50-59, 81-90);

- приложением к справке о ДТП (л.д. 60);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 20.03.2025, согласно которым, 20.10.2024 она находилась в автомашине в качестве пассажира, которой управлял ее муж. В машине она располагалась на заднем сиденье справой стороны. Когда ее муж практически завершил маневр проезда перекрестка, она в стекло задней левой двери увидела автомашину, ехавшую на большой скорости, после чего почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомашины. В результате удара она получила повреждения здоровью средней тяжести (л.д.74).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20 октября 2024 года в 15 часа 50 минут на неравнозначном перекрестке улиц Советская и переулка Аптечный с.Вадинск Вадинского района Пензенской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигавшемуся по главной дороге, тем самым нарушив п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ. В результате чего, произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого телесные повреждения получила пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 (закрытая черепно-мозговая травма: рана в лобной части, подапоневротическая гематома, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытые переломы передних отрезков 3,4,5,6 ребер слева без смещения), квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта №004 от 16.01.2025, как средний вред здоровью.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, он, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге.

Ссылка ФИО2 на возможное превышение Свидетель №1 скорости движения автомобиля является лишь его предположением и материалами дела не подтверждается.

Как предусматривает ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 26.12.2024).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на дату совершения административного правонарушения - 20.10.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая указанные положения законодательства, а также мнение потерпевшей, просившей определить минимальное наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, УИН 18810458250150000523, протокол 58 ВА №596606 от 24.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова