Дело №1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Троицкое 26 февраля 2025 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубенове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Целинного района РК Босхамджиева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Болдыревой П.Г., 

представившей удостоверение № 296 и ордер № от 26 февраля 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условные осуждения по предыдущим приговорам, в том числе приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.231 УК РФ, на основании ст.70 УПК РФ с окончательным наказанием в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ. 

06 февраля 2025 г. данное уголовное дело с утвержденным обвинительным актом поступило на рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2025 г. дело назначено к рассмотрению на 26 февраля 2025 г. 

Между тем? уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Целинному районному суду Республики Калмыкия.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

По указанным основаниям уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия.

Прокурор Босхамджиев Д.А., подсудимый ФИО1 и его защитник Болдырева П.Г. полагали возможным направить уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Целинного судебного района РК.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку судом установлено, что уголовное дело направлено в Целинный районный суд Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов