УИД 50RS0№-23

Дело №____________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 18 ноября 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в помещении детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект маршала Борзова, 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, испытывая неприязненные отношения к ФИО1 ФИО7., при отсутствии уголовно наказуемого деяния, нанес ей три удара рукой по голове, и удар по спине, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей поясничной области спины. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал и показал, что поругался с бывшей женой, но не бил. Был зол на то, что ФИО4 взыскала с него алименты за последний год, который прожили вместе. ФИО4 лишь толкнул, не причиняя физической боли.

Потерпевшая ФИО1 А.В. показала, что за два месяца до случившегося уже не проживали вместе с Максимом. В настоящее время разведены. ДД.ММ.ГГГГ пришла за ребенком в детсад. Там уже находился Максим, который стал ее ругать из-за алиментов, дважды нанес удар рукой по голове, а когда уходил, вновь ударил рукой по голове и спине. Придя домой, обратилась в приемный покой больницы. Сотрудников полиции в больнице не дождалась. Утром уехала на работу. С заявлением в полицию обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 А.В. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности мужа ФИО1 М.А. за избиение (л.д.3).

Согласно извещению и сообщению главного врача МБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», ФИО1 А.В. в приемное отделение за медицинской помощью обратилась ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей поясничной области спины (л.д.6,11).

Из заключения судмедэксперта следует, что у ФИО1 А.В. каких-либо объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет (л.д.16-18). 

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в помещении детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект маршала Борзова, 

<

адрес>, между супругами ФИО1 А.В. и ФИО1 М.А. произошел словесный конфликт. Однако объективных доказательств причинения ФИО2 ФИО1 А.В. физической боли либо совершения в отношении нее каких-либо насильственных действий не имеется. Все доказательства нанесения ударов ФИО2 Потерпевший №1 построены на показаниях самой потерпевшей и ее заявлении в полицию, при этом сам ФИО2 отрицает факт нанесения ФИО1 А. ударов. Объективных же доказательств причинения ФИО1 А.В. каких-либо телесных повреждений не имеется, поскольку после событий ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая уехала на работу, в полицию с заявлением обратилась спустя 6 дней после событий, а из заключения судмедэксперта следует, что объективных данных о наличии повреждений у нее на момент освидетельствования и в представленных медицинских документах нет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку у суда исчерпаны все возможности для проверки доводов потерпевшей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.