РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2017 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей, по тем основаниям, что, работая начальником ОПС ФИО2 почтамта ОСП УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» и неся полную материальную ответственность на основании заключенного договора в соответствии со ст.244 ТК РФ, она совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере ... принадлежащих ФГУП «Почта России», причинив материальный ущерб на данную сумму, что установлено вступившим в законную силу приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26.01.2017 года по делу №1-4/2017, которым ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Истец просит предоставить защиту нарушеных имущественных прав предложенным в иске способом.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя УФПС Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования истца признала, о чем представила суду письменное заявление от 29.03.2017г. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Распорядительные действия ответчика ФИО1, по настоящему делу - признание иска - оформлены письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик в полном объеме признал исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчиком. При принятии судом признания иска ответчиком требования ст.39 ГПК РФ нарушены не будут.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу 

Федеральное государственное унитарное предприятия «Почта России» в силу закона при обращении в суд с иском о возмещении ущерба от преступления освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований имущественного характера на общую сумму ... государственная пошлина в размере ... рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба от преступления денежные средства в сумме ...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в размере ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2017 года.

...

...

Судья: О.А. Подгорная

Решение по состоянию на 29 марта 2017 г. в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в деле №2-359/2017.