Дело № 2а-2075/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Магадиеве А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налогов и налога на имущество. В обоснование требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ ***, который отменен 26.03.2018 на основании возражений налогоплательщика. Сумма задолженности по состоянию на 26.07.2018 не погашена. В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик ссылается на введение в отношении него процедуры банкротства, и что налоговый орган находится в реестре кредиторов. 19.09.2014 заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом и возбуждено дело о банкротстве ***. Требования по обязательным платежам, возникшие после 19.09.2014 являются текущими обязательствами. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 год по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 809 руб., пени в размере 2 руб. 45 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 2 951 руб., пени в размере 8 руб. 92 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 312 руб., пеня в размере 6 руб. 99 коп.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 7 243 руб., всего на сумму 13 333 руб.6 коп.

На судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (Кодекса). Пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 Кодекса). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.4 ст.75 Кодекса). 

В соответствии с п.1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ст. 357 Налогового кодекса РФ определяет, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии со ст. 5 Закона Республики Татарстан от дд.мм.гг. ***-ЗРТ «О транспортном налоге». 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником автомобиля:

- Лада ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг., 

земельных участков:

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 604, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 2267, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 441, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 1133, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 15374, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 24282, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 1824, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 9967, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 14118, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 221, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 3324, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 20958, дата регистрации права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 611, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг.;

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 609, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг..

а также имущества:

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 1014,30, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг. (иные строения, помещения и сооружения);

<

адрес> , условный ***, площадь 2025, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг. (иные строения, помещения и сооружения);

<

адрес> , кадастровый ***, площадь 70,30, дата регистрации права дд.мм.гг., дата утраты права дд.мм.гг. (квартира).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество.

Административным истцом выставлено ФИО1 налоговое уведомление *** от 20.09.2017, в котором представлен расчет транспортного налога в сумме 809 руб., земельного налога в сумме 2 951 руб. и 2 312 руб., налога на имущество в сумме 7 243 руб., а также указание на оплату налога не позднее 01.12.2017. 

В связи с отсутствием оплаты налога 13.12.2017 налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование *** от 13.12.17 об оплате недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество в сумме 13 315 руб. 00 коп., пени в сумме 40 руб. 27 коп. со сроком уплаты до 16.01.2018. 

Согласно распечатки из личного кабинета данное требование вручено адресату ФИО1 15.12.2017.

В связи с неисполнением требования административным истцом 19.03.2018 Межрайонная ИФНС России №9 по РТ обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району от 20.03.2018 с ФИО1 взыскана указанная недоимка по налогам в сумме 13 333 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району от 26.03.2018 вышеуказанный судебный приказ от 20.03.2018 по заявлению ФИО1 отменен.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд 19.09.2018.

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, сам расчет административным ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности налогам не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки подлежат удовлетворению. 

Вышеуказанная недоимка возникла по текущим платежам, после вынесения решения Арбитражного суда РТ от 13.04.2015 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его имущества конкурсного производства. Как видно из решения, сообщение о введении процедуры наблюдения и другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от дд.мм.гг. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» *** от дд.мм.гг..

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащие взысканию по данному делу налоги и пени относятся к текущим платежам, потому требование об их взыскании налоговым органом не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда РТ от 22.10.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 определение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Елабуги в размере 533 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 год по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 809 (восемьсот девять) рублей 00 копеек, пени в размере 2 (два) рубля 45 копеек;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, пени в размере 8 (восемь) рублей 92 копейки;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек, пени в размере 6 (шесть) рублей 99 копеек;

-налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 7 243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек,

на общую сумму 13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.Елабуга в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан 

Судья