Дело № 1-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 03 августа 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях Фазылове А.А., Кунакбаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

старшего следователя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ГАЛИАКБАРОВА

Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находился за управлением трактора марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея удостоверения тракториста- машиниста, двигался по полю, расположенному в пяти километрах северо-восточнее поселка Маякский Аргаяшского района Челябинской области осуществляя вспашку указанного поля.

ФИО1, управляя трактором, не предвидя возможности нахождения на невспаханном участке поля Р., в результате собственных неосторожных действий совершил наезд задним колесом трактора на лежащего на невспаханном участке поля, в стерне, Р., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог обнаружить лежащего в указанном месте Р., причинив смерть Р.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил Р. сочетанную тупую травму, а именно:

- тупая травма головы (скальпированная рана волосистой части головы в теменных областях с переходом на лобную область и окружность левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом в области турецкого седла, субарахноидальные кровоизлияния в области затылочных долей с дорсальной поверхности, травматический отек головного мозга);

- линейный перелом правой лопатки;

- тупая травма живота (множественные разрывы печени, гемоперитонеум) (250 мл.)

- левосторонний и правосторонний гемоторакс (50 и 250 мл.).

Между сочетанной тупой травмой и смертью потерпевшего усматривается прямая причинная связь. Сочетанная тупая травма причинила тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Все повреждения прижизненны, образовались от воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автотранспортного средства.

Смерть Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в приемном покое МБУЗ Аргаяшская ЦРБ в результате сочетанной тупой травмы. 

Руководитель следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании старшего следователя следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, моральный вред возместил, потерпевший претензии не имеет, в связи с чем имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера. 

Государственный обвинитель Ермакова А.И. поддержала ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что моральный вред компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Фаизова Р.М. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший А., в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил моральный вред, он его прощает.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство руководитель следственного отдела по г. Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

Назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая А.А.Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: